viernes, 29 de mayo de 2009

El trafico de personas aumenta en los paises del este

La crisis economica, que se profundiza dia a dia en los paises del este, hace que se agraven los abusos de las mafias que se aprovechan de la necesidad de trabajo y dinero para sobrevivir.

Asi, el trato de personas, sobre todo de mujeres que engañadas son obligadas a ser prostitutas, se acrecienta, pero tambien el de obreros enviados al oeste para ser mano de obra barata (el problema no solo lleva a mujeres y trabajores a Occidente, sino que su destino es tambien Rusia).

El articulo siguiente describe la triste situacion (www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=92232)

"La crisis económica internacional, que hace estragos en el empleo de Europa oriental, también está elevando la trata de personas desesperadas por encontrar trabajo.

Los tratantes de personas apuntan a la gente que saben más necesitada y dispuesta a hacer lo que sea por un trabajo e ingresos, afirman organizaciones especializadas.

"La crisis económica tiene graves consecuencias en los países donde los tratantes encuentran personas pobres que quieren emigrar a toda costa", dijo a IPS Jean-Philippe Chauzy, jefe de comunicaciones de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), con sede en Ginebra.

"Esas personas son vulnerables", apuntó.

La trata de personas se volvió un negocio internacional multimillonario. Millones de personas son víctimas de este delito, y la mayoría son mujeres. Muchas son vendidas como esclavas y reclutadas mediante avisos de trabajo en el extranjero.

Las redes de mafias internacionales que organizan el transporte y la "venta" de personas suelen presentarse como empleadores. Con la excusa de tramitar el permiso de trabajo, piden a sus víctimas el pasaporte y las dejan sin su única prueba de identidad, y con la que podrían regresar a su país, y luego las suelen drogar, golpear o violar para someterlas.

Los proxenetas suelen amenazar a las mujeres con lastimar o matar a sus familiares si los denuncian a las autoridades locales.

Sin embargo, la OIM señaló que cada vez más hombres, en especial en los países más pobres como Belarús, son víctimas de traficantes que los someten a trabajos forzados, en especial en el sector de la construcción.

Unas 800.000 personas "desaparecidas" en Belarús podrían estar trabajando en Rusia contra su voluntad. En ese país no es ilegal que los patrones retengan los pasaportes a sus empleados.

En Europa oriental, la trata de personas no es un problema nuevo.

La OIM y las Naciones Unidas estiman que 120.000 personas caen cada año en manos de mafias dedicadas a la explotación humana en esta región.

Pero la crisis económica agravó la situación de los países más pobres de Europa oriental.

"La pobreza aumenta los riesgos de ser víctima de la trata de personas", dijo a IPS Ludmila Tiganu, directora del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) en Moldavia.

Ese país es el más pobre de Europa y donde el problema es más grave.

"El aumento de la pobreza causa más dificultades a los sectores más vulnerables de la sociedad", apuntó. "Con la recesión también se registró una disminución de las remesas, sumada al aumento del desempleo".

En Moldavia y en muchos países del Báltico, los tratantes rondan los bares y clubes nocturnos y se meten en los chats (sitios de conversación en Internet mediante mensajes electrónicos) en busca de víctimas.

"El problema de la trata se agrava y cuanto más dure la recesión, más presión habrá sobre" los pobres, dijo a IPS Chauzy, de la OIM.

Las organizaciones de defensa de los derechos de las mujeres reclaman a los gobiernos más medidas. Las autoridades deben implementar de forma más eficiente las leyes existentes contra la trata de personas y se deben crear campañas para difundir los peligros de este delito.

Varias investigaciones han demostrado que los ciudadanos de Europa oriental son bastante conscientes de lo que pasa, pero muy pocos creen estar en peligro, según la OIM.

"Las leyes deben aplicarse y no quedarse en los papeles", dijo a IPS Iluta Lace, directora de Marta, una organización no gubernamental de Letonia que ayuda a las víctimas de trata y explotación a reintegrarse a la sociedad.

"Las organizaciones no gubernamentales deben recibir dinero y herramientas para combatir la trata. En Letonia no hay fondos disponibles", remarcó.

"Incluso una pequeña cantidad de dinero puede ser bien empleada con creatividad y ayudar a combatir una situación muy mala y agravada por la crisis", añadió.

http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=92232

miércoles, 27 de mayo de 2009

Robo en la Sanidad Publica rumana

Se ha anunciado un plan (hoy aparece publicado en el diario Cotidianul) para que a partir de septiembre los rumanos paguen cada vez que usen los servicios medicos de la Sanidad Publica. La broma de mal gusto (que es muy seria) se perpetra bajo el mandato ministerial del "socialdemocrata" del PSD Ion Balzac, que es tambien uno de los hombres mas ricos del partido y del pais (conocido por ser propietario de varios coches de lujo y apartamentos).

En principio, se dijo el motivo para el cobro por visita era evitar que se de "spaga" a los medicos, es decir, un regalito al medico a cambio de una buena atencion, pero parece que las razones son mucho mas brillantes (como el brillo del dinero).

Segun el proyecto, a partir de septiembre se cobraran 5 lei por cada visita que se haga al medico de familia, 10 en el medico especialista, y 100 por 7 dias de ingreso hospitalario. Todavia no son cifras oficiales, pero parece bastante seguro que seran un lei arriba o abajo.

Liviu Mănăilă, Secretario de Estado del Ministerio de Sanidad, ha dicho que la introduccion de estos pagos no tiene como fin un beneficio suplementario del sistema de salud, sino que se trata de un sistema de control para los que hacen descuentos fictivos de servicios medicos, mediante la emision de facturas. Otro objetivo es evitar la aglomeracion de usuarios en las consultas que, cuando tengan que pagar, se lo pensaran dos veces antes de acudir a su medico..(???????).

¡Tendran caradura los parasitos de la nomenklatura¡ Convierten la sanidad publica en un servicio comercial, y le da igual si aquellos que no tienen dinero (para que estos vayan al medico esta la sanidad publica) se piensen dos veces ir a curarse la gripe, el dolor de espalda, o controlarse la tension, mientras los que tienen se pueden permitir elegir ir a la publica o a la privada (dependiendo de su nivel adquisitivo y otras condiciones).

El saqueo de la sanidad publica rumana, que empezo hace 20 años, esta dando vueltas de tuerca constantemente para terminar de robar a los rumanos sus derechos a un servicio de salud gratuito. En anteriores entradas ya hablamos de como el millonario Balzac estaba empezando a cobrar analisis necesarios para enfermos cronicos y otro tipo de servicios medicos, aunque a partir de septiempre, cuando la sanidad de todos se ofrezca a cambio de un pago, se dara un golpe definitivo.

Sobre todo porque, a pesar de este intento de sacar pasta del pueblo por donde mas "le duele", no se ha hecho ninguna reforma de los impuestos que se pagan mensualmente para cubrir el seguro medico estatal, descontandose de los salarios. Es decir, a la vez que se añade un impuesto directo, es decir, un pago igual para ricos y pobres a la hora de acudir al medico publico, se mantienen los indirectos sin rebajar ni aumentar un apice los impuestos a los sueldos mas bajos o mas altos respectivamente.

La razon de esta reforma esta clara, aunque los responsables se inventen milongas: tienen que reducir gasto publico, porque el FMI les ha dado un azote en el culo y la UE les ha amenazado con retirar los fondos europeos (de los que se alimentan las riquezas de ministros y compañia). Y las victimas de su rapiña son, como siempre, los mas pobres, los mas necesitados que no solo tendran que pagar para ir al doctor porque tienen un pequeño resfriado (ante el que pueden pensarselo dos veces, si el sueldo les permite que una de las opciones sea ir al medico), sino ante cualquier enfermedad grave que ademas supone ser ingresado (y tener que pagar unos 100 lei por semana -25 euros).

Recordemos que hay salarios en Rumania de apenas 100 euros, asi que si una familia tiene que pasar dos semanas en el hospital por alguna razon se le ira alli (en la medicina supuestamente publica) la mitad de su sueldo (sueldo que, por cierto, es un poco mas bajo porque del total de su salario el estado le retira en forma de impuesto el tanto por ciento estipulado para pagar su contrato de salud con la sanidad privada).

En fin, un robo, una estafa, en toda regla. Otro paso mas en el saqueo de derechos al que se ve sometido el pueblo rumano desde hace ya 20 años.

http://www.cotidianul.ro/100_de_lei_coplata_pacientului_pentru_sapte_zile_de_internare-85791.html

martes, 26 de mayo de 2009

Muzeul Satului de Bucarest

El Museo de la Aldea (en rumano: Muzeul Satului), es un museo etnográfico al aire libre, que se sitúa dentro del precioso Parque Herăstrău de Bucarest. Merece la pena darse un paseo por el parque y por el museo,que cuesta solamente 6 lei (un euro y medio).

El museo etnográfico fue creado en 1936 por Dimitrie Gusti, sociólogo, filósofo y político rumano (fue Ministro de Educación en 1932.33). Gusti realizó desde 1925 hasta 1948 el más profundo análisis sociológico respecto al modo de vida del campesinado rumano del periodo entreguerras; durante su realización constató su precaria (a veces miserable) forma de vida, a la vez que recopiló datos y muestras sobre su riquísimo patrimonio cultural. Respecto a dicho análisis teórico, cabría resaltar el hecho de que sus informes sirvieron como base para las leyes sociales promulgadas en 1939 (que aunque fueron un fracaso y poco profundas, al menos fue un intento de mejorar las lamentables condiciones de vida del pueblo rumano hasta entonces).

El profesor Gusti y su equipo tenían dos referentes en los que basarse: el Museo Skansen de Estocolmo (fundado en 1891) y el Museo Etnográfico de Transilvania de Cluj (fundado en 1929).

A lo largo de sus aproximadamente 100.000 metros cuadrados el museo presenta diferentes ejemplos de la arquitectura popular rumana, procedentes de diferentes regiones del país. Se trata de ejemplares de viviendas tradicionales trasladados desde su lugar de origen, no son copias. La diversidad no es solo geográfica, sino temporal, pues es posible visitar edificios desde la Edad Media hasta el Siglo XIX.

El Museo de la Aldea dispone en la actualidad de 340 construcciones populares y más de 54.000 objetos (trajes, ropa de faena, cruces, aperos de labranza, manuscritos y estudios realizados, películas, fotografías…). Podemos encontrar casas, granjas, iglesias, molinos y hasta antiguas norias. La cifra está en constante ampliación, pues se trata de uno de los museos más emblemáticos del país y la conservación de cada edificio expuesto en él -y por tanto la conservación de un estilo constructivo autóctono- está garantizada.

De hecho, este tipo de museos gozan de gran aceptación en Rumanía. Por ejemplo, en la localidad de Sibiu se encuentra el ASTRA, otra especie de "museo de la aldea". Tambien destaca el museo etnografico de Transilvania, en Cluj.

La mayoria de la gente que visita Bucarest reconoce el Muzeu Satului como una de los lugares mas interesantes de la ciudad, ya que permite acercarse a las tradiciones del pais concentradas en el centro del precioso parque de Herastrau, junto al lago natural del mismo nombre.

Es una visita, pues, muy recomendable. Veamos algunas fotografias:







lunes, 25 de mayo de 2009

Previsible ridiculo de participacion en las europeas

Segun Gallup, solo un 66% de los ciudadanos europeos con derecho a voto acudira a las urnas el proximo 7 de junio, lo que sera la menor participacion en los 30 años de elecciones europeas. En Rumania el nivel de participacion tambien estara bajo minimos.

Si en 1990, en las primeras elecciones despues del periodo comunista, la participacion fue del 86%, en 1992 y en 1996 bajo a un 76%, ya en el año 2000 el porcentaje fue solo de un 65%. En 2004 se presentaron a las urnas solo un 58%, y en 2008, en las ultimas elecciones del pasado octubre, se alcanzo solo un 39% de participacion.

Parece que la fe en la democracia cae en picado en Rumania, y esta caida libre sera ya practicamente un desastre este proximo 7 de junio (a no ser que medie un milagro). Segun las encuestas, la participacion sera aun mas ridicula que en las ultimas elecciones generales, y es posible que no se llegue ni al 20%.
Supongo que los politicos decentes (si es que los hay entre los miembros de los partidos profesionales) deberian preguntarse varias cosas: primero, porque este escaso interes de los rumanos en Europa (y de los europeos en general, lo que es peor), y a que se debe este derrumbe de la participacion de los ciudadanos rumanos en la supuesta accion estrella de las democracias liberales, las elecciones. Sin embargo nadie se preocupa de ello, porque los gobiernos son elegidos y los cargos repartidos aunque el rechazo de los electores sea absoluto, y en el fondo el verdadero interes de los politicos profesionales no es preocuparse por las razones del pueblo, sino conseguir privilegios, poder y, por supuesto, acceso a la riqueza.

Asi es esta partidocracia representativa que se suele llamar democracia, pero que, como dice el grito escuchado en muchas manifestaciones de España, "lo llaman democracia, y no lo es".

2 millones de rumanos huiran de la pobreza

Segun el diario britanico Daily Express, dos millones de rumanos podrian huir de Rumania desesperados por la pobreza. El diario se basa en un estudio reciente del Ministerio de la juventud y el deporte de Rumania, donde se dice que uno de cada seis jovenes con edad entre los 18 y 34 años consideran que no tienen ningun futuro en su pais y quieren marcharse a occidente. El 29% de entre ellos prefiere como destino Gran Bretaña, lo que significa que unos 500.000 jovenes tienen la idea de trasladarse alli. Otros tienen la intencion de marchar a España (16%) o Italia (11%).

En el estudio titulado "Los jovenes y sus preocupaciones", tambien se dice que los jovenes son hartos de la corrupcion exagerada, economia debil, altos precios y salarios ridiculos, menores de 50 libras por semana, aunque otros dicen que simplemente quieren mas dinero.

El estudio ha provocado el panico entre los euroescepticos britanicos, que temen una ola de trabajadores venidos desde la Europa del Este, principalmente Rumania, por motivo de la crisis economica y de los pocos avances del pais a pesar de su incorporacion a la U.E.

Existen restricciones para la entrada de rumanos y bulgaros, pero aun asi hay ya, segun el diario, mas de 100.000 rumanos viviendo en Gran Bretaña, por lo que hay que perferccionar aun mas estas limitaciones, mas aun en el contexto de la actual recesion.

Oficialmente cerca de un millon de nacionales de paises del este europeo han emigrado a Gran Bretaña, despues de que Polonia, Chequia, Estonia, Hungria, Letonia, Lituania, Eslovaquia se sumaron a la U.E., en 2004, pero cifra podria ser superada, especialmente despues de la entrada en la Union de Rumania y Bulgaria en 2007. La ultima pelicula de Ken Loach. "En un mundo libre", describe perfectamente como los inmigrantes del este son utilizados por los intereses nacionales por encima del respeto a los derechos laborales basicos.

Parece ser que la crisis en los paises del este amenaza la estabilidad de los ricos estados de occidente, ahora que la crisis economica afecta a las condiciones laborales de los nacionales, la llegada de mano de obra barata extranjera no es ya un gran negocio sino un peligro. A la vez que en estos paises se intenta que los inmigrantes retornen a su lugar de origen, y de las ofertas del gobierno rumano para que sus ciudadanos regresen a trabajar a su pais, parece que la juventud no comparte el optimismo de su gobierno y desean escapar cuanto antes de Rumania (segun el estudio del Ministerio de Juventud).

Suponemos que el panico exagerado de los britanicos no es mas que una estrategia electoral, porque aunque la mayoria de los jovenes rumanos deseen marchar, otra cosa es que todos se atrevan o puedan hacerlo (depeden de muchas circunstancias y condiciones). Sin embargo es significativo para el problema que se avecina a paisese que han atraido mano de obra hasta ahora (como España e Italia). Asi que tarde o temprano las dos fuerzas entraran en conflicto : la fuerza que empuja hacia el retorno y la que alienta los sueños de vivir en un pais mas avanzado y donde los salarios y las condiciones de vida sean mejores.

http://www.hotnews.ro/stiri-diaspora-5711634-daily-express-doua-milioane-romani-disperati-indreapta-spre-marea-britanie.htm

Sondeo entre los candidatos al Parlamento Europeo

Hotnews ha realizado un sondeo entre los candidatos a las proximas elecciones europeas sobre algunos aspectos polemicos en Rumania y que seguramente se debatiran para una mayor aplicacion en el nuevo Parlamento Europeo. Se trata de si estan o no de acuerdo con la legalizacion de los matrimonios entre homosexuales, del suicidio asistido y de las drogas blandas.

En el interesante blog "Rezistenta Urbana" se sintetizan las opiniones de los candidatos para que veamos el pensamiento "vanguardista" de los politicos que representaran a los rumanos en la Union Europea.

Lo curioso es lo poco progresistas que son los miembros de la Socialdemocracia (PSD), y que los mas reaccionarios son, sin duda, los representantes de la minoria hungara (UDMR). Aunque lo mas reseñable es la casi total coincidencia entre todos los candidatos, lo que dice mucho del limitado abanico politico que sufre hoy Rumania (y eso que no estamos hablando de politica economica, donde hay una coincidencia total).

Veamos las respuestas de los candidatos:

Partidul Social Democrat (PSD)

Adrian Severin

De acuerdo con matrimonio gay: NO
Pero con union civil gay: NO
Legalizacion de drogas blandas: NO
De acuerdo con suicidio asistico: NO
Motivos: No son temas importantes (!) / No nos interesa*

Ioan Mircea Pascu

De acuerdo con matrimonio gay: NO
Pero con union civil gay: NO
Legalizacion de drogas blandas: NO
De acuerdo con suicidio asistico: NO
Motivos: No son temas importantes (!) / No nos interesa*


Rovana Plumb

De acuerdo con matrimonio gay: NO
Pero con union civil gay: NO
Legalizacion de drogas blandas: Puede
De acuerdo con suicidio asistico: NO
Motivos: Religiosos (!) / Slippery Slope**

Partidul Democrat Liberal (PDL)

Theodor Stolojan

De acuerdo con matrimonio gay: NO
Pero con union civil gay: NO
Legalizacion de drogas blandas: NO
De acuerdo con suicidio asistico: NO
Motivos: No me interesa el tema.

Traian Ungureanu

De acuerdo con matrimonio gay: NO
Pero con union civil gay: Puede
Legalizacion de drogas blandas: NO
De acuerdo con suicidio asistico: NO
Motivos: No me interesa el tema.


Cristian Preda

De acuerdo con matrimonio gay: NO
Pero con union civil gay: Si
Legalizacion de drogas blandas: NO
De acuerdo con suicidio asistico: NO
Motivos: Religiosos.


Partidul National Liberal(PNL)

Norica Nicolai

De acuerdo con matrimonio gay: NO
Pero con union civil gay: NO
Legalizacion de drogas blandas: NO
De acuerdo con suicidio asistico: NO
Motivos: Religiosos / Tradicion


Adina Valean

De acuerdo con matrimonio gay: NO
Pero con union civil gay: Si
Legalizacion de drogas blandas: NO
De acuerdo con suicidio asistico: Si (con un estricto reglamento)
Motivos: Religiosos


Unionea Democratica Magiarilor din Romania (UDMR)

Iuliu Winkler

De acuerdo con matrimonio gay: NO
Pero con union civil gay: No
Legalizacion de drogas blandas: NO
De acuerdo con suicidio asistico: Si (con un estricto reglamento)
Motivos: Religiosos. De hecho el problema de la caida democrafica es porque no nos reproducimos como dice la Biblia (¡¡¡¡)


Sogor Csaba

De acuerdo con matrimonio gay: NO
Pero con union civil gay: No
Legalizacion de drogas blandas: NO (quiere inhabilitar para las funciones publicas a los fumadores de tabaco)
De acuerdo con suicidio asistico: Si (con un estricto reglamento)
Motivos: Religiosos.

Laszlo Tokes

De acuerdo con matrimonio gay: NO
Pero con union civil gay: No
Legalizacion de drogas blandas: NO
De acuerdo con suicidio asistico: No
Motivos: Religiosos.

* Adrian Severin y Ioan Mircea Pascu han declarado que el problema no les interesa, especialmente porque tampoco el Parlamento Europeo ha tomado una decision el problema el 14 enero de 2009, aunque Adrian Severin y Ioan Mircea Pascu, europarlamentarios en la actual legislatura, han votado a favor del informe Catania, decidido en esa sesion por el Parlamento Europeo (aunque a lo mejor no tenian ni idea de que votaban o no les interesaba). En el se decia, entre otras cosas, que se invita a los estados miembros a adoptar reglamentos en prevision de la union entre personas del mismo sexo en otros estados miembros, y a firmar acuerdos de reconocimiento mutuo de las leyes entre estados, para garantizar los mismos derechos a las parejas homosexuales en todos los paises miembros de la U.E. (puntos 75,76)

** Un argumento Slippery Slope supone que tomar una decision en una direccion puede ser el inicio de otras decisiones futuras no deseadas, como por ejemplo, legalizar la marihuana como primer paso para una liberalizacion de las drogas.

http://www.rezistenta.net/2009/05/parlamentarii-moderni-droguri-gay-si.html

http://www.hotnews.ro/stiri-politic-5722121-sunteti-acord-parteneriatele-civile-sau-casatoriile-intre-persoane-acelasi-sex-dar-legalizarea-drogurilor-usoare-sinuciderea-asistata.htm

Boikot a Israel


domingo, 24 de mayo de 2009

Barometro de Opinion Publica de Soros-Rumania

En la pagina web del diario Gandul, www. gandul.ro, se han publicado hoy los resultados del ultimo Barometro de Opinion Publica de la Fundacion Soros. Segun este, la mayoria de los rumanos (53%) consideran que no esta justificada en ningun caso la homosexualidad, y con el mismo porcentaje, lo mismo con la prostitucion. Sorprendentemente (como señala el titular del diario Gandul con sus puntos suspensivos) tambien estan en contra en identico porcentaje de los que no pagan impuestos (incluso si no tienen posibilidades de pagarlos).

En segundo termino en el top del rechazo, se hallan la eutanasia, el aborto y el divorcio (este ultimo no justificable en casi ningun caso por un 23%).

Segun el estudio de Soros, desde el 2005, la animadversion del rumano medio frente a algunas categorias sociales no ha cambiado apenas. En la actualidad, la mayoria de los rumanos detesta tener como vecinos a drogodependientes (72%), alcoholicos (67%), homosexuales (61%), personas que han tenido condenas penales (52%), y gitanos (50%). Sin embargo, la vecindad con personas de religion diferentes, y tambien con parejas no casadas, tiene un rechazo solo del 12-13%, y con personas de otra raza o inmigrantes (17-18%).

La pobreza comienza tambien a ser rechazada. Ante la pregunta de que si seria mejor construir viviendas para pobres en barrios separados, el 10% de los rumanos ha respondido que si, lo que supone un aumento con respecto al año 2005, en el que apenas habia rechazo.

En cuanto a la confianza, la institucion mas respaldada es la familia (97%). Sin embargo, el estudio resalta que el 59% de los rumanos afirman que no pueden tener confianza en la mayoria de la gente, es decir, desconfian de los demas.

En cuanto a su lugar de residencia, el 65% de los rumanos creen que no existe ningun problema con el agua potable y la calidad del aire, pero al contrario, el mismo porcentaje son decepcionados con la calidad de las carreteras y las calles de las ciudades. En resumen, la mayoria (80%) se sienten contentos en la ciudad donde habitan, y unidos espiritualmente a la ciudad, judet o region historica donde viven, y del pais en general.

Por ultimo, y contradictoriamente con la union que sienten hacia su comunidad, solo el 7% aceptaria trabajar como voluntario en provecho de esta. Al contrario que en los paises occidentales, la participacion en asociaciones no ha crecido apenas en los ultimos años. El porcentaje de la participacion en actividades voluntarias es mucho menor en Rumania que en otras democracias mas veteranas y de otros paises excomunistas, siendo segun este Barometro de Opinion Publica, solo de un 2% en la actualidad.

http://www.gandul.info/societatea/majoritatea-romanilor-sunt-impotriva-homosexualilor-prostituatelor-si-datornicilor-la-fisc.html?3932;1078543

sábado, 23 de mayo de 2009

Pentru Normalitate, jos fascismul

Hoy se ha celebrado en Bucarest una marcha a favor de la igualdad de derechos para los gays rumanos, envuelta en una indignante polemica mas propia de mentes obtusas que de paises que se enorgullecen de ser europeos, como Rumania.

La polemica surge ante la recomendacion del Consejo Europeo a los paises miembros de la U.E. de adecuar sus normativas internas para el reconocimiento de los derechos del hombre independientemente de su sexo, etnia o creencia, lo que supone, entre otras cosas, aceptar el matrimonio homosexual y la adopcion por parte de parejas del mismo sexo.

Esta polemica tiene lugar en toda Europa, no solo en Rumania, porque continua habiendo personas que se siguen creyendo con mas derecho que otros a determinados privilegios, solamente por ser como su cerrada vision del mundo determina.

La polemica empieza en primer lugar por la Iglesia, que no se porque se mete en este tema cuando no se habla de aprobar el matrimonio homosexual religioso, sino que se habla solamente de derechos individuales, es decir, del derecho a firmar el contrato de matrimonio, un pacto civil de intercambio de deberes y derechos mutuos.

En fin, esta mañana me he topado por Calea Victoriei con una marcha organizada por los cabezas rapadas de Noua Dreapta, con el paradojico lema "Pentru Normalitate" (para la normalidad), lo que me parece muy curioso dada la mentalidad criminal y fascista de sus miembros. Para que se consiga la normalidad habria que eliminar a estos especimentes automatas con la cabeza llena de violencia y frustracion (seguramente el porcentaje de homosexuales frustrados entre ellos es bastante elevado). Un partido fascista como N.D., heredera de los legionarios genocidas hitlerianos, son lo menos normal que una mente abierta y limpia puede llegar a imaginar. Eran unos 50, que es un reflejo de la representacion que de momento tienen en el pais (aunque todo puede llegar a cambiar y llevar sus ansias de violencia "normal" a un nivel mas peligroso). Su cartel anunciando la manifestacion dice mucho sobre su cerebro retorcido y sus frustraciones mas profundas.

Por la tarde se celebro la manifestacion por la igualdad de derechos para todos (es decir, la verdadera manifestacion "por la normalidad"), con la asistencia de unas 500 personas, incluyendo representantes diplomaticos (como los embajadores de Gran Bretaña y Holanda,), un diputado frances y un europarlamentario britanico. Lo que los medios de comunicacion han tachado de "marcha gay" es, mas bien, una marcha para la igualdad de derechos, para que todo individuo tenga los mismos derechos independientemente de su orientacion sexual, algo tan normal como eso.

Estas manifestaciones, como dije antes, han sido precedidas por una polemica trasnochada, alrededor del absurdo que todavia pervive en algunas sociedades infantilizadas sobre si los homosexuales tienen que tener o no los mismos derechos que los heterosexuales (como si los derechos del hombre y de la mujer dependieran de con quien tienes relaciones sexuales). En este contexto, anoche asisti a un debate televisivo donde un representante de la Asociacion Humanista de Rumania se enfrentaba a un cura y a un periodista-poeta bastante caracteristico de la metamorfosis de la sociedad rumana en los ultimos cincuenta años: Adrian Paunescu (especimen peculiar con una conocida vida de cortesano y loador del poder).

El cura estubo en su linea, es decir, usaba sus absurdos argumentos espirituales y morales, los mismos que usan los igualmente intolerantes sacerdotes catolicos, amparandose tambien en un supuesto espiritu ortodoxo (0 catolico) mayoritario del pueblo rumano (argumento por cierto no utilizado de forma tan escandalosa contra otros actos frecuentes del pueblo y los politicos del pais, como la corrupcion o la falta de espiritu colectivo) .

El caso de Adrian Paunescu es especial. Este señor, del que hare una entrada mas detallada mas adelante, fue un rastrero cortesano de Ceausescu, comunista mientras serlo le sirvio para tener privilegios, de ese tipo de bufones que rondaban la corte haciendo poemas y loando al gran lider para dormir calentitos. Tras la Contrarrevolucion se fue adaptando rapidamente al nuevo sistema, y hoy es un "tertuliano" de los mas usuales en los programas de television, y es de los que se lo tiene tan creido que cada vez que alguien le lleva la contraria dice siempre (como un latiguillo) "¿Tu sabes quien soy yo?", como si fuera una personalidad importante a pesar de las tonterias que dice (como las que dijo en el debate de anoche).

En este debate Paunescu cacareo los argumentos de las mentalidades mas carcas del mundo, como por ejemplo que la familia es la esencia de la sociedad (sin decir que esta sociedad no es la unica ni la primera sobre la tierra), que esta formada por papa y mama (no por papa y papa, o por mama y mama, asi literalmente), que el espiritu rumano es heterosexual (sin ningun dato al respecto, como suelen hacer los catolicos cuando dicen lo mismo sobre la esencia catolica de España), en fin, ningun argumento cientifico ni racional, todo pamplinas. En ningun momento dijo, como suele suceder tambien en España con los cabeza cuadradas, que en familias heterosexuales, que ciertamente son la base de la sociedad actual, de papa y mama tambien nacen y crecen personas homosexuales, que algunos de los hijos de estas familias terminan siendo delincuentes, incluso puede que alguno se afilie a un partido pseudonazi como Noua Dreapta, que tambien Hitler, por ejemplo, tenia padre-macho y mama-hembra, y que no esta demostrado en ningun lugar que en la familia homosexual se eduque peor a los hijos, que surjan mas delincuentes, que los hombres hijos de estos maltraten a las mujeres en mayor o menor medida, o que (argumento con el que se echan las manos a la cabeza como una perversion del futuro) de una pareja homosexual haya mas posibilidad de que crezcan hijos homosexuales (hasta ahora todos los homosexuales han crecido en familas supuestamente heterosexuales, asi que no veo la relacion entre el modelo de familia y el resultado de con quien se acuestan los hijos).

Es decir, el tipico argumento de que lo tradicional es mejor porque si, porque cambiar el modelo supone que todo se derrumbe, la tipica razon apocaliptica (como el continuo "España se desmembra" del PP), es un argumento facil de usar pero vacio, sin ningun relleno minimamente racional.

En definitiva, la resistencia a los cambios, el uso del termino "normal" para definir nuestro comportamiento, no siempre tan normal, es una estrategia de control social (Foucault lo analizo perfectamente estudiando y deconstruyendo supuestas ideas de normalidad en diversos ambitos, la justicia, la carcel, la locura, la sexualidad), una manera de dirigir a los individuos hacia un comportamiento controlable.

Al final algunos acaban justificando el fascismo como "lo normal", y la desigualdad, el desprecio del comportamiento del otro, la intolerancia, o la violencia que supone la exclusion de lo diferente, como incuestionable "normalidad".

En el fondo en esto se basa el fascismo, en imponer una verdad unica acerca de lo que es "normal" o no lo es, en crear manadas de "normales" que hagan lo que sea necesario para imponer esa supuesta norma (tambien el nazismo impuso su norma de comportamiento, su codigo de exclusion-inclusion racial, religioso, e ideologico). Realmente se puede decir que la autentica normalidad (como comportamiento civico y tolerante) es "la diversidad", aunque suene paradojico. O lo que es lo mismo, el comportamiento uniformado es lo anormal, la variedad y la diversidad son los motores que hacen avanzar a la humanidad en sus aspectos mas humanos (la razon, la libertad, el deseo, la creatividad).

Para construir una normalidad plena de diversidad, hay que acabar con el fascismo (el abierto y el que se esconde tras enmascarados pensamientos democraticos).

Yo digo, parafraseando y ridiculizando el slogan de los violentos Nuoua Dreapta: "Pentru Normalitate, jos fascismul" (Por la Normalidad, abajo el fascismo")

http://ro.wikipedia.org/wiki/Adrian_P%C4%83unescu
http://www.gandul.info/actualitatea/jandarmii-si-politistii-mai-numerosi-decat-manifestantii-paradei-gay.html?3927;4443166

miércoles, 20 de mayo de 2009

Los bancos y la crisis


¿Efectos de la crisis?

Con la escusa de la crisis el gobierno rumano esta comenzando a eliminar algunos servicios publicos, ademas de obedecer como un buen siervo a las exigencias del F.M.I de reducir el deficit publico estatal. La semana pasada pude vivir dos de estas reducciones, que afectan a miles de rumanos pero que, inexplicablemente, no parecen provocar ninguna reaccion por parte de los afectados.

La primera tiene que ver con el servicio ferroviario. Parece que CFR, la compañia de Ferrocarriles rumana, ha decidido eliminar todas las lineas que no den beneficios (como si se tratara de una compañia privada). Muchos habitantes de ciudades secundarias se veran privados asi, de la unica forma que tenian de llegar a ciudades vecinas o a las grandes ciudades (¿sera una manera de fomentar la compra de los automoviles Dacia?).

El tema es mas complejo, porque parece que las caracteristicas de la sociedad rumana tienen mucho que ver con el problema. Algunas de estas lineas de tren son realmente usadas por poca gente (lo que no es escusa para que el Estado deje de asegurar un medio de transporte a sus habitantes), pero otras tienen un lado oculto que hace que se usen mucho pero que no aparezca en las estadisticas de CFR. Se trata de la costumbre rumana de "comprar" al revisor (llamado cariñosamente "Nas", padrino). Es decir, en vez de comprar el billete del tren se da una pequeña compensacion al "Nas" para que haga como que no ve, y asi todos contentos.

El problema es que, si el Estado decide eliminar las lineas no economicas (por orden de papi FMI), piensa que determinadas lineas no son usadas por casi nadie, porque pocos compran el billete, y al final como que nos quedamos sin tren. Afortunadamente, esto solo pasaba en las lineas locales (es decir, la mayoria de las del pais), y explica bien como funciona la sociedad rumana, donde estadisticas y realidad son dos cosas que no van habitualmente de la mano.

Esta contradiccion es evidente en la economia, donde en las grandes ciudades como Bucarest uno lee en los periodicos que el sueldo medio es de 300 euros pero, sin embargo, la vida de la ciudad parece que no se ajusta a estos parametros tan bajos ¿Por que? Porque una cosa es lo que el empresario te paga en el salario legal por el que pagan tus impuestos y otra lo que te da realmente, porque todo el mundo tiene trabajillos extras que no declara, porque se tienen pisos alquilados sin contrato (eso es lo habitual, en mi caso no he conocido a nadie que tenga contrato de alquiler), etc., etc...

Tambien tuve la oportunidad estos dias de enfrentarme por primera vez a la sanidad publica rumana. Tenia que hacerme unos analisis e ir al medico y quise conocer como funciona la medicina en Bucarest. Asi que pedi cita. Lo que primero me llamo la atencion es que los medicos de familia son medicos privados, es decir, que te reciben en su consulta privada y luego tienen una especie de acuerdo con el Estado para atender a los ciudadanos que paguen su seguro (lo de la sanidad universal española gratuita para todos aqui queda lejos).

En fin, lo que mas me indigno es que, cuando me hicieron el analisis, aparte de las condiciones materiales minimas en las que se hacen, sin camillas adecuadas, sin una sala especial y aislada, etc..., es que el ministro de sanidad habia decidido recortar gastos y que algunas analiticas se pagaran. Y no me refiero a analisis sofisticados y carisimos, sino a simples analisis de sangre en los que te detecten algo fuera de lo comun, como por ejemplo la Hemoglobina Glicosilada, que es una medida basica para el control de la diabetes.

Es decir, un enfermo cronico, como un diabetico, tiene que pagarse sus analisis desde el 1 de abril de este año, ademas del resto de analiticas que aparecian en la lista y que no memorice. Ademas de pagar el seguro mensual con tu trabajo, necesitas controlar tu enfermedad aportando tu dinero privado en la sanidad de todos.

No me gusto mucho lo que vi, aunque lo que menos me gusto es que nadie diga nada al respecto, que todo el mundo agache la cabeza, que parece que no pasa nada, y que la sumision sea cada dia mas profunda. Ni siquiera los numerosos nostalgicos se atreven a alzar la voz.

Pero aun tuve una experiencia que confirmo lo anterior: fue de visita a un hospital publico a visitar a un internado.... Aqui a las habitaciones se les llama "Salones", un nombre mucho mas apropiado a lo que son: seis personas como minimo en el "salon", sin baño en la habitacion, instalaciones bastante viejas, y poca informacion al paciente. Es decir, como para no ser nostalgico... Y lo peor los comentarios de que se pueden reservar "habitaciones", si pagas, en esos mismos hospitales, para que te traten mucho mas humanamente.....

Basescu y la permanente desestabilizacion de Chisinau

Tras los incidentes de los alborotadores antidemocraticos de Chisinau tras las ultimas elecciones moldavas (la agencia Reuters informaba de la llegada masiva, en autobuses repletos, de gente de Rumania para apoyar a los manifestantes en Chisinau, una forma de organizar manifestaciones “espontáneas” similares a las de Belgrado, Kiev o Tiflis), la Union Europea ha recomendado a Rumania, en el consejo de ministros de asuntos exteriores de los paises miembros del 18-19 de abril, normalizar rapidamente sus relaciones con su pais vecino. Esto incluye, segun el analista politico Vladimir Socor, poner ante los ojos de Bucarest la necesidad de firmar el acuerdo de fronteras que Republica Moldova viene pidiendo desde hace veinte años, y que Rumania se niega a firmar.

El presidente de Rumania, Traian Băsescu, ha reiterado la semana pasada, en Piatra Neamt, que no firmara ese tratado, lo que significa que se seguira actuando desde Bucarest para desestabilizar la independencia del estado vecino, y no se tomaran medidas para solucionar las diferencias mutuas. Basescu declaró que considera un sinsentido firmar con Moldavia un acuerdo de fronteras que convertiría al jefe de Estado rumano en un cómplice de Molotov-Ribbentropp, los firmantes del pacto germano-soviético por el la URSS "se anexiono" Moldavia (lo que no dice Basescu es como Moldavia paso a manos rumanas en 1918, aprovechandose de la guerra civil rusa tras la Revolucion de 1917 -ver mapa de Rumania en 1859, tras su constitucion como estado, donde Basarabia pertenecia al Imperio Ruso).

Republica Moldova es el unico estado de los que rodean a Rumania con el que no se ha firmado un tratado de reconocimiento de limites territoriales (681,3 km de frontera mutua). Ante este evidente persistencia en el conflicto, a pesar de las recomendaciones de la U.E., Moldavia pidió hoy la mediación de la Unión Europea ante la "política agresiva" de Rumanía, a la que el Gobierno de Chisinau acusa de crear un "nuevo foco de inestabilidad regional en Europa".

"Estamos abiertos a la mediación de la Unión Europea (UE) con el fin de neutralizar la política agresiva de Rumanía, para que ésta vuelva al cauce de la política exterior común de la UE", señaló el Gobierno moldavo en un comunicado oficial difundido en Chisinau.

La nota denuncia que "dirigentes rumanos han hecho reiteradas declaraciones explícitas sobre la inminente absorción de Moldavia por Rumanía" y critica la reciente renuncia del presidente rumano, Traian Basescu, de firmar el acuerdo bilateral de fronteras.

¿Por que esta permanente conflictividad contra Republica Moldava por parte de Rumania? El nacionalismo rumano, enfermedad que ya sufria el pais con el regimen de Ceausescu, donde se formaron la mayoria de los politicos actuales de Bucarest (entre ellos el exafiliado al Partido Comunista Rumano, Traian Basescu), no puede renunciar a la lucha por reconquistar Basarabia, y sabe que la integracion en la Union Europea, aparte de beneficios economicos para los bolsillos de algunos rumanos (los mismos politicos, por ejemplo) significa la aceptacion de la legalidad territorial de los paises que se intengran.

La Union Europea no vera nunca con buenos ojos que Rumania se una con Republica Moldova, dos paises independientes segun la legalidad internacional, ademas de las buenas relaciones que Chisinau mantiene con Bruselas. Pero esta agitacion nacionalista rumana, usada seguramente para evitar que los maltratados y estafados rumanos se centren en sus problemas internos y tengan un enemigo externo con quien perder el tiempo, se vendra abajo si, al final, Republica Moldava entra en la U.E. como pais independiente.

En ese caso, todo se vendria abajo, y los politicos tendrian que dedicarse a subir los salarios a los rumanos, a crearles mejores condiciones de vida, y evitar que en vez de mirar lo que sucede mas alla del rio Prut (frontera con Moldavia) comiencen a exigir a Bucarest que se deje de tonterias y que use el dinero europeo en beneficios para el pais (incluido los rumanos de base), en vez de derivar el dinero hacia amigos, familiares y contactos interesantes.

Por ultimo, un dato curioso sobre los servicios de seguridad rumanos. En estudios recientes, se ha constatado que Rumania tiene uno de las agencias de seguridad del Estado con mas trabajadores del mundo, con 12000 empleados, tres veces mas grande que el MI-5 MI-6 britanico (4.200), y dos veces mas numeroso que los servicios secretos alemanes o los franceses (con 6.000 hombres cada uno). Probablemente es la herencia de la Securitatii comunista, tan criticada por los contrarrevolucionarios, pero que, como las personas y otras instituciones, todavia perviven en el estado rumano.

Sin embargo, segun fuentes moldavas, en el articulo "Servicios secretos rumanos y Republica Moldova", uno de los empleos de esta densa mano de obra es influir entre los estudiantes moldavos que estudian en Rumania (y a traves de estos en Republica Moldava), financiar medios de comunicacion, y organizar movimientos y asociaciones que acompañen o justifiquen las declaraciones del Estado Rumano en su polemica constante contra Chisinau.

http://espanol.news.yahoo.com/s/19052009/54/n-world-moldavia-pide-mediacion-ue-quot.html
www.pcrm.md/main/index_md.php?action=news&id=926www.pcrm.md/main/index_md.php?action=news&id=926
www.moldova-suverana.md

lunes, 18 de mayo de 2009

Nelly Ciobanu, "Hora din Moldova"

Eurovision es una farsa en la que se invierte gran cantidad de dinero para intentar adormecer aun mas a los televidentes europeos. Las canciones son, en general, bastante pateticas, aunque mi aficion por lo folklorico hace que me llamen mucho la atencion los intentos de actualizar la musica tradicional de un pueblo. En este caso la cancion de Republica Moldova me gusto mucho, y creo que si por mi fuera hubiera ganado el festival de Eurovision (en competencia con la de Portugal o Armenia).

Normalmente nunca veo el festival, pero recuerdo que cuando era pequeño todos alrededor de casa veiamos Eurovision como todo un acontecimiento nacional. En fin, que algunos descubrimientos se hacen, como Nelly Ciobanu y la cancion de Republica Moldova, "Hora din Moldova" (la de Rumania era igual de mala y poco original que la presentada por España, es decir, en la linea de todos las canciones participantes).

Propongo que el festival de Eurovision sea a partir de ahora un festival en el que cada pais presente su riqueza musical propia, aunque un poco modernizada. Asi seria mucho mas interesante desde el punto de vista cultural.

video

Descubierto un palacio de Trajano

Las ruinas de un palacio construido por legionarios romanos para el emperador Trajano en hacia el año 100 después de Cristo fueron halladas en el pueblo rumano de Zavoi, al oeste del país. Los restos arqueológicos fueron descubiertos la pasada semana bajo el cementerio de Zavoi, en la provincia de Caras-Severin, por sepultureros que cavaban una tumba para enterrar a una anciana.

Los sepultureros toparon con unas piedras que les parecieron valiosas, y según confirmó a la prensa un grupo de científicos rumanos, se trata de uno de los descubrimientos arqueológicos más importantes del país en los últimos diez años. El palacio, barajan los expertos, fue utilizado por el propio emperador Trajano durante la primera guerra daco-romana, que enfrentó a las fuerzas del Imperio al denominado pueblo daco, poblador en aquel tiempo de buena parte de lo que hoy es territorio de Rumanía.

Aunque bajo el termino "daco" se pueden encontrar, seguramente, una gran variedad de pueblos, como sucede con la denominacion romana de "Iberos" a los pueblos que encontraron en la Peninsula Iberica, el imaginario nacionalista rumano basa su nacimiento como pueblo en la mezcla entre legionarios romanos e indigenas dacias. Indudablemente el poblamiento prerromano era de pueblos daco-getos (los dacos al norte y los getos mas al sur), aunque su unidad es cuestinable y la continuidad de su cultura tras la invasion y aculturacion rumana tambien (tal y como sucede en el resto de naciones europeas).

Parece ser Trajano se alojo en este palacio en visperas a la batalla decisiva contra el lider daco Decebal, alrededor del 101-102 d.c., la batalla de Tapae (Primeras Guerras Dacias). El triunfo de las regiones romanas hizo que el pueblo de Decebal se convirtiera en tributario de Roma, hasta la rebelion instigada por el mismo Decebal años mas tarde, 105-106, donde el pueblo Daco fue definitivamente derrotado (Segundas Guerras Dacias).

La provincia romana de Dacia comprendia el actual Banat (oeste de Rumania -zona de Timisoara), la mayoria de Transilvania actual, Oltenia y el oeste de Montenia (vease mapa zona rosa).

Tras la conquista definitiva y el control de las minas de la zona (el principal interes de Trajano en la conquista), el pueblo Daco fue sometido y la cultura romana impuesta. El dominio cultural y militar rumano creo el germen de lo que sera despues el idioma rumano.

viernes, 15 de mayo de 2009

Las iglesias ortodoxas de Bucarest

A pesar de que una de las criticas que se hacen a Ceausescu es que destruyo muchas iglesias, Bucarest es hoy una de las ciudades con mas iglesias por metro cuadrado del mundo. La ciudad esta llena de iglesias, principalmente ortodoxas. A cada esquina que doblas te das de bruces con una nueva. Las mas bonitas estan en el centro de la ciudad, y hacer una seleccion es dificil, aunque hay algunas que destacan sobre las demas: la biserica rusa (con diferencia sobre las demas), Sfantul Gheorghe, Stavropoleos, la biserica de la Patriarhia, etc...

Me temo que la acusacion de "destructor de iglesias" es otra de las muchas prefabricadas por los medios occidentales y contrarrevolucionarios para echar tierra sobre el comunismo rumano (aunque quien tiene ojos puede comprobar que no se sostienen).

Las iglesias ortodoxas de Bucarest suelen ser de pequeño tamaño, y bastante sobrecargadas en decoracion pictorica. No son espectaculares, pero algunas son joyas arquitectonicas. Destacan las que tienen estilo brancovenesc (nombre derivado del domnitor valaco entre 1689 y 1710, Costantin Brancoveanu). Las características de este estilo son : pequeñas columnas derivación del estilo corintio (aunque con capiteles menos desarrollados), fachadas decoradas con arcos lobulados (normalmente en número de 3), cobertura de madera en puertas al modo de pequeño tejadillo, tejados y techos tallados y elementos decorativos de pedrería. Se convierte en el estilo nacional en la arquitectura de finales del XVIII, utilizado no solo en arquitectura religiosa, sino tambien civil.

Aqui os dejo algunas fotos de una seleccion de las principales iglesias ortodoxas de Bucarest:

Biserica Rusa:


Sf. Vasile:


Biserica Antim:


Sf. Spiridon Vechi:



Biserica Stavropoleos:



Biserica Cretzulescu:



Biserica Radu Voda:
Biserica Coltea:



Biserica Alba:


Biserica Doamnei:


Biserica Domnita Balasa:


Biserica Patriarhia:


Sf. Gheorghe:


Biserica Belvedere:


Sf. Spiridon Nou:

Sf. Anton:


Biserica Amzei:

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...