domingo, 30 de agosto de 2009

La Alianza de los perdedores se declaran proMoscu

La Alianza para la Integracion europea, formada por los cuatro partidos perdedores en las elecciones anticipadas del pasado mes de julio en Republica Moldova, han sorprendido a diestro y siniestro al declarar que son partidarios de acercarse a Moscu y de rechazar la adhesion a la OTAN, que si habia pedido el gobierno anterior formado por los comunistas.

Puede que hayamos interpretado mal la jugada de Medvedev cuando se reunio con Marian Lupu, y en vez de intentar que este pactara con Voronin el gol por la escuadra se haya marcado haciendo que Lupu rompa con las intenciones proeuropeas y proyankees del Partido de los Comunistas y se acerque a Moscu, arrastrando con el al resto de los partidos derrotados dispuestos a cualquier cosa por tocar poder.

Asi que parece que Rusia esta jugando un papel clave en las estrategias postelectorales, y los partidos que formaran gobierno aceptaran el papel director de Moscu a cambio de la tranquilidad para llegar al poder. Los partidos que hicieron una supuesta "revolucion" para luchar contra el poder de los comunistas, cercanos a Moscu y acusados , aunque no sea verdad, de antieuropeos, ahora se declaran antiOTAN y prokremlin.

Para que se vea que las cosas no son tan sencillas como los medios de comunicacion dicen, en el circo de Republica Moldova nadie es quien parece ser: los comunistas, no lo son, y son los mas partidarios de Estados Unidos y de la UE de todo el espectro politico moldavo (incluso tienen tropas apoyando la invasion yankee de Afganistan); los liberales prorrumanos ahora se declaran su amor a Moscu, y, sobre todo, a la financiacion millonaria que llevan a cabo los rusos y los chins en el pais; Maria Lupu, el excomunista vendido a los unionistas, ahora se declara soberanista y aliado de Putin, y los ultranacionalistas prorrumanos que salieron a la calle en el intento de golpe de Estado tras las elecciones del marzo pasado ahora no saben a que atenerse (y los rumanos tampoco).

Cierto es que el hombre clave en todo esto es Maria Lupu, interlocutor, junto a Voronin, de Moscu, y director real de los intereses de la oposicion liberal derrotada en las elecciones, pero agarrada a la posibilidad de poder gracias a su apoyo, y dispuesta a cualquier cosa con tal de llegar sea como sea al gobierno (el negocio es el negocio). Asi que el excomunista Lupu, que realmente va a continuar haciendo la misma politica que el PCRM pero sin las siglas, es el hombre que controlara Moscu para ganar influencia en Chisinau, ya que el PCRM, que no es comunista, sino socialdemocrata aliado de Washington, se convirtio en un socio demasiado independiente para los intereses rusos.

Parece que la partida Rusia-Rumania desarrollada en Republica Moldova la va a ganar por goleada Moscu, sobre todo por la falta de apoyo a la politica intervencionista del gobierno Basescu por parte de la Union Europea, que mira con malos ojos la obsesion rumana por la anexion del pais vecino.

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-6087580-republica-moldova-opozitia-anticomunista-pronunta-pentru-parteneriat-moscova-impotriva-aderarii-nato.htm

sábado, 29 de agosto de 2009

Racismo contra rumanos en España

No es Rumania el unico pais racista contra los gitanos, ni siquiera, tal y como parecia dar a entender Madonna, el racismo contra los gitanos se da en Europa del Este. Amnistia Internacional acaba pedir (otra vez) al estado español un Plan integral de lucha contra el racismo para evitar actos y actitudes racistas, xenófobas, antisemitas e islamófobas.

El caso de una chica rumana que recientemente sufrio una actitud denigrante y racista de un vigilante de seguridad en la estacion de atocha, de Madrid, ha sido denunciado a SOS Racismo, pero hay muchisimos casos cotidianos en España que no se denuncian y que pasan desapercibidos.

Alina, una chica de 31 años, fue el pasado 31 de julio con su novio a comprar un billete de tren a la estacion de Atocha, en plena capital de España. Eran las nueve menos cuarto, y ella cuenta su caso asi:

"Le pregunté a un vigilante de seguridad donde se compraban los billetes, mientras mi novio intentaba averiguarlo por otro lado. Me contestó: ‘¿Crees que puedes venir a estas horas a comprar el billete?’ Así, muy agresivo. Yo no sabía que cerraba a las 9 y le contesté que venía cuando podía y quería. Entonces él llamó con su walki-talki y dijo que había un incidente con una gitana. Yo le grité que no soy gitana, que no todas las personas rumanas somos gitanas. Entonces él me insultó, me volvió a llamar gitana y me dijo que en la falda, que llevaba larga, guardaba una bomba para colocar en la estación". "Entonces -continúa- vino mi novio y le dijo que no se metiera conmigo porque estoy embarazada. Él contestó que yo seguía siendo una terrorista aunque estuviera embarazada, que me había escuchado decir que iba a poner una bomba. Cuando mi novio le pidió que se identificara, nos gritó que a los rumanos y a los gitanos rumanos nos iba a echar él mismo de España... Yo le grité 'hijo de puta' y él alzaba el brazo como si fuera a pegarme. No quiso identificarse, llamamos la policía municipal, hablaron con él y con nosotros, pero no nada más. Tampoco nos dieron su nombre. Después de eso, le denuncié en la policía de Arganzuela, pero no quisieron atender la denuncia, me decían que fuera tolerante. ¿Y a mí me piden tolerancia?"

Alina lleva cinco años viviendo en España, y conto a una voluntaria de SOS RACISMO como se sentia al ser insultada por ser de otro pais. Al contrario de lo habitual, ella decidio acudir a SOS Racismo, intentó interponer una denuncia en la comisaría de Arganzuela y escribió al Defensor del Pueblo europeo. En este caso, el vigilante de seguridad la maltrata por ser "gitana", aunque realmente no lo sea. La confusion entre ser rumano o ser gitano no es el problema en este asunto, sino el racismo habitual contra personas de otras etnias y otras nacionalidades que no hacen nada delictivo ni criminal, pero que son criminalizados sin razon, como es en este caso ir a comprar un billete a la estacion de Atocha de Madrid a las nueve menos cuarto de la noche, cuando esta estacion esta hasta arriba de viajeros.

Digo esto porque en Rumania se tiende a diferenciar entre ser gitano y ser rumano como forma de respuesta ante los episodios de racismo sufridos por miembros de la etnia gitana en los paises de occidente, especialmente Italia, el actual paraiso del fascismo etnico. En vez de rechazar con contundencia que un ciudadano rumano, sea cual sea su etnia, sea maltratado y humillado en otro pais, se tiende a dar una respuesta en la que se intenta justificar el racismo contra los gitanos y evitar que se identifique a gitanos y rumanos, como si unos merecieran el maltrato y otros no.

En todo caso, y en cuanto a la lamentable situacion de los derechos humanos en España, en SOS Racismo informan de que las denuncias mas numerosas recibidas son contra policias y vigilantes de seguridad, pero tambien contra propietarios que se niegan a alquilar su piso a inmigrantes o a extranjeros. En esta ONG se recibieron, durante 2008, 310 denuncias relacionadas con situaciones de racismo o xenofobia, de las 80 eran contra cuerpos de seguridad públicos y privados.

En Amnistía Internacional, desde donde también se recogen denuncias que son publicadas cada año en informes, aseguran que en los últimos años ha habido en España un aumento de denuncias de abusos y discriminación contra ciudadanos extranjeros y miembros de minorías étnicas como gitanos. En cuanto a la actuación de policías y vigilantes de seguridad, AI denuncia que las autoridades españolas "vulneran los derechos humanos al no garantizar la prevención y la investigación exhaustiva de los actos de tortura y el castigo adecuado de sus perpetradores”.

La organización explica que por esto, España está “a la cola de Europa en el combate contra el racismo y la xenofobia”. La Agencia de Derechos Fundamentales de la Unión Europea (UE), asimismo, sitúa a España entre los cinco estados miembros que no recoge ni publica datos oficiales de denuncias o procesos penales sobre racismo; y entre los diez estados que no han ratificado el Convenio Europeo sobre la lucha contra la trata de seres humanos, que entró en vigor en 2008. Por ello, según Naciones Unidas, España es uno de los países europeos con una mayor incidencia de casos de explotación sexual a mujeres y niñas extranjeras.

El proyecto Acción contra la Discriminación publicó un informe en 2008, donde analizaba 612 casos de discriminación en España. Detectó que en “el 80% de los casos no se presentó ninguna denuncia y en los que sí hubo, en ninguno se expidió sentencia favorable a la víctima”. Además, una investigación de la Universidad de Valencia analizó el número de casos en los que, entre el año 1996 a 2005, Juzgados de Instrucción, Audiencias Provinciales, Tribunales Superiores de Justicia y el Tribunal Supremo habían aplicado la agravante por motivos racistas. El resultado indicó que únicamente en 14 casos se alegó discriminación racial y sólo en seis casos sé aplicó.

Por ello, AI ha pedido al Gobierno español desarrolle un plan integral de lucha contra el racismo en los ámbitos nacional, autonómico y local para evitar actitudes o actos racistas, xenófobas, antisemitas e islamófobas en ámbitos educativos, laborales o sociales. Pero por encima de todo, según esta ONG, sería necesaria "una reforma de la ley de extranjería que garantice el acceso de los inmigrantes a todos sus derechos humanos, independientemente de su situación administrativa en España, como dictaminó el Tribunal Constitucional".


http://www.canalsolidario.org/noticia/me-decian-que-fuera-tolerante-y-a-mi-me-piden-tolerancia/11471

El unionista Mihai Ghimpu presidente del parlamento moldavo con irregularidades

Las incontrolables ganas de los ultraliberales prorrumanos de Republica Moldova por tocar poder y llenar sus bolsillos de comisiones y beneficios a costa del pueblo (desde 1991 hasta 2001 sus gobiernos fueron terribles para la poblacion moldava), ha provocado que, incumpliendo la constitucion, se haya elegido ya presidente del parlamento.

Ante la peticion del partido mayoritario, el Partido de los Comunistas (que aunque con ese nombre, no es mas que un partido socialdemocrata al estilo europeo, aunque con una politica social aceptable) de un plazo de diez dias para formar grupo parlamentario, tal y como dice la Constitucion, y la decision del presidente en funciones del parlamento, el diputado de mas edad, de concederselo, los miembros de los cuatro partidos perdedores decidieron que las normas vigentes en las instituciones no tenian por que ser cumplidas.

Sus incontrolables ganas de repartirse el poder (sus empresas y futuros beneficios al saquear el estado no les permiten tener el bolsillo tranquilo) les hacen ser irrespetuosos con la Constitucion y con las instituciones, tal y como sucedio en abril de 2009 cuando, tras ser derrotados en las elecciones otra vez mas (como en esta ocasion de julio de 2009) decidieron salir a la calle a intentar tomar el poder por vias extrademocraticas, a pesar de que el triunfo del Partido Comunista no habia sido suficiente como para garantizar su poder sin negociar... Esto no les importo, como ahora, puesto que lo que ellos desean no es llegar a acuerdos o la estabilidad el pais, sino el poder total para hacer regresar a Republica Moldova al lamentable estado de los años anteriores a 2001.

En este sentido, los datos sobre la evolucion socio-economica de Republica Moldova entre 2001 y 2009 parecen no presentar dudas al respecto. Desde la llegada de los "comunistas" (realmente socialdemocratas) el PIB del pais ha crecido cuatro veces, de los 16000 millones de lei hasta los 63000. El crecimiento mas grande registrado fue en la construccion, transportes y telecomunicaciones.


La distribucion del PIB tambien se ha transformado. De esta manera, ha disminuido el porcentaje agricola, del 25% al 9%, de la industria, del 16% al 14%, y han crecido los servicios del 48% al 61%.

El evidente desarrollo de Republica Moldova en los ultimos ocho años no tiene ninguna importancia para los liberales prorrumanos de los partidos derrotados en las ultimas elecciones. De hecho el nuevo presidente del parlamento es ya, en espera de la decision del Tribunal Constitucional ante la ruptura de la constitucion en su eleccion, el unionista (con Rumania) Mihai Ghimpu.

En resumen, parece que la inestabilidad de Republica Moldova continuara un tiempo mas, ya que el posible nuevo gobierno, el formado por los cuatro partidos minoritarios, tendra que anunciar en dos meses nuevas elecciones anticipadas al no poder elegirse nuevo Presidente de la Republica con sus votos.

La telenovela de Republica Moldova continua. Eso si, posiblemente dirigida en funciones por los que, hasta ahora, han demostrado bien poco su amor a la democracia que tanto vociferan. Mas bien parece que tienen otros intereses mas personales, su bolsillo, o externo, los que marcan sus vecinos rumanos (que por cierto ya llevan 20 años saqueando y malvendiendo la riqueza del pueblo rumano).

http://www.omg.md/Content.aspx?id=4453&lang=1
http://www.pcrm.md/main/index_md.php?action=news&id=1987

viernes, 28 de agosto de 2009

Madonna silbada por hablar contra la discriminacion de los gitanos

El pasado dia 26 Madonna dio un concierto en Bucarest. La mayor parte del centro de la ciudad quedo paralizado para que la diva pudiera hacer pasar el rato a los casi 60.000 espectadores que pagaron una pasta para verla cantar y bailar. La verdad es que a mi Madonna no me gusta especialmente, y mucho menos pagaria mas de 50 euros por verla (en todo caso que ella los pague por verme a mi). Prefiero otro tipo de musica mas elaborada y original y, si es posible, con cierto mensaje social. Sin embargo, en las noticias del dia siguiente me sorprendio que Madonna hiciera un alegato a favor de la igualdad, contra la discriminacion en Rumania de los gitanos y los homosexuales.

Dejando de lado mis gustos musicales, me parecio una actitud bastante de agradecer, que fue respondida por gran parte del publico con silbidos y abucheos. El problema de la discriminacion a los gitanos en los paises del este, como Rumania, Hungria o Bulgaria, entre otros, es dificil de solucionar, porque ni las instituciones hacen nada para que esto cambie, y la poblacion sigue pensando que los gitanos no son rumanos, y que ellos mismos son los que se discriminan. El odio y desprecio hacia los rromi es algo que se percibe en conversaciones, noticias, y actitudes en la vida cotidiana de Rumania. Aunque curiosamente los comportamientos que supuestamente se critican de los gitanos pueden ser observados entre muchos de los no gitanos en el trafico diario, en la actitud en las calles, e incluso en los negocios cotidianos.

No solamente hay discriminacion contra los gitanos. Otro colectivo fuertemente maltratado por instituciones y opinion publica es el homosexual, lo que provoca que, a pesar de que en espectaculos televisivos el tema se trivialice, en las calles la condicion sexual este todavia uniformizada en una amorfa censura colectiva.

Os dejo el video de las palabras de Madonna y los silbidos del publico. Hacia los 30 segundos dice,
"He visto en las noticias y me ha llamado la atencion el hecho de que en Europa del Este los gitanos son discriminados. Esto me entristece porque nosotros no creemos en la discriminacion de nadie. Nosotros creemos en la libertad y en la igualdad de derechos para todo el mundo: gitanos, homosexuales, la gente que son diferentes..."

Lo de "he visto en las noticias" no queda demasiado bien, porque lo cierto es que no piso suelo rumano salvo para ir del aeropuerto al hotel, y luego al concierto. Ademas de que ya tenia previsto tocar con un taraf gitano de antes, y el discurso no fue nada improvisado. Las palabras de Madonna son muy bonitas, y de agradecer en este pais , pero es previsible que, como pasa en general en Rumania cuando se habla de esto, sean solo puro marketing, y que en realidad le importe un comino, igual que a las instituciones y gobiernos rumanos.


video

jueves, 27 de agosto de 2009

Rumania y el trafico ilegal de armas

Como informa hoy el diario Cotidianul, Rumania es el unico estado de la Union Europea y de la Agencia Europea para la defensa, que ha rechazado por segunda vez la firma del denominado Codigo de Conducta para Adquisiciones Militares. El codigo fue creado para tener mas transparencia en el comercio con material militar y para limpiar el mercado europeo de armas.

La primera negativa fue en 2007, nada la entrada de Rumania en la Union Europea. La segunda ha sido este aşo 2009, cuando el Ministerio de Defensa ha propuesto al Consejo Nacional de Defensa firmar este documento, aunque Traian Basescu ha ordenado sacarlo del orden del dia.

Precisamente esta noticia aparece cuando el hermano del presidente Traian Basescu ha sido acusado de trafico ilegal de armas. Segun el periodista de investigacion Sorin Roşca Stănescu, Mircea Basescu esta implicado en la exportacion ilegal de armas para grupos terroristas, en un negocio que consiste en la compra de armamento a Taiwan que llega al puerto de Constanta via Tailandia, y que aunque su destino legal es ser destruido en bases militares, una vez alli se exportan ocultamente a Oriente Medio.

Es notoria la relacion de Traian Basescu, un presidente que ya fue suspendido por el parlamento rumano por extralimitarse en sus funciones, con escandalos de todo tipo, tanto directos como el de la venta de la flota rumana, como a traves de familiares o colaboradores. No digo que exista relacion entra la negativa a firmar el Codigo de Adquisicion de Armamentos y los negocios turbios de su hermano (que por cierto, dimitio de la firma implicada en la exportacion por peticion expresa de su hermano presidente). Pero teniendo en cuenta la cotidiana corrupcion que se vive a alto y bajo nivel en Rumania, y la forma de gobernar de Basescu, no seria de extrañar.

http://www.cotidianul.ro/singuri_prin_europa_romania_refuza_sa_semneze_codul_comertului_cu_arme-96391.html

http://www.mediafax.ro/politic/mircea-basescu-nu-fac-comert-cu-arme-4798341

Voronin y Lupu y la estabilidad en Republica Moldova

Tras las ultimas elecciones celebradas en el mes de julio en Republica Moldova el proximo dia 28 de agosto tendra lugar la reunion del nuevo parlamento y la eleccion de gobierno. Recordemos cuales fueron los resultados de las elecciones:

El Partido de los Comunistas de Republica Moldova (PCRM) 45,10% 48 mandatos.

El Partido Liberal Democratico de R.M. (PL) 16.40%, 17 mandatos

Partido Liberal, un 14.40%, 14 mandatos

El Partido Democrata, un 12.60%, 13 mandatos

La Alianza "Moldova Nuestra", un 7.40%, con 8 mandatos


El PCRM gano con contundencia, siendo el partido mas votado con diferencia, aunque no logro la mayoria absoluta, por lo que sus 48 escaños necesitan el apoyo de otros diputados para poder formar gobierno.

En un primer momento, los cuatro partidos de la oposicion crearon la denominada "Alianza para la integracion en Europa", con el fin de lograr un entendimiento y sumar sus 52 asientos para poder formar un gobierno de alianza.

El principal problema para mantener la estabilidad del pais es que ni los 48 escaños del PCMR ni los 52 restantes garantizan la eleccion, tras la formacion del gobierno, del presidente de la Republica, que en Republica Moldova es elegido por el Parlamento, para lo que se nececitan, segun la Constitucion, 61 escaños.

De este modo, si la oposicion logra formar gobierno, este seria de corta duracion porque, tras la imposibilidad de elegir un Presidente de la Republica, se tendrian que convocar nuevas elecciones para final de este año, con lo que la continuaria situacion de inestabilidad que vive Republica Moldova desde el mes de abril de este año, cuando en las elecciones el PCMR consiguio la victoria pero la oposicion no la acepto, sacando a las calles a sus partidarios para intentar conseguir el poder por otra via menos democratica.

Tras aquellos acontecimientos que intentaron derribar el gobierno con una chapucera revolucion de colorines, el PCMR formo gobierno pero, como en esta ocasion, no se pudo elegir un nuevo Presidente de la Republica porque no alcanzo los 61 escaños.

De este modo, el panorama parece abocado o a forzar unas nuevas elecciones anticipadas logrando formar un gobierno con la suma de las fuerzas minoritarias, despreciando a la eleccion de la mayoria de los votantes, o intentar alcanzar un acuerdo de estabilidad.

El hombre clave de esta situacion es Marian Lupu, antiguo numero dos del PCRM y expresidente del Parlamento, que consiguio 13 escaños con su nuevo partido, el Partido Democrata. A pesar de que en un principio se unio a la Alianza de oposicion, parece que los problemas surgidos entre ellos y la mediacion de la diplomacia rusa han producido un acercamiento entre Lupu y Voronin, por lo que puede que el dia 28 el nuevo gobierno sea elegido entre los votos de ambos partidos.

Los 48 escaños del PCRM y los 13 del Partido Democrata suman justamente los 61 votos necesarios para que el parlamento pueda formar gobierno y elegir al Presidente de la Republica, lograndose asi volver a la estabilidad constitucional que tan necesaria es para Republica Moldova en estos tiempos de crisis (aunque la oposicion prorrumana y neoliberal no piense demasiado en eso).

Esta seria la solucion mas inteligente, si se toma pensando, como deben hacer los representantes del pueblo, en la estabilidad del estado y en sacar de la situacion de caos al pais. Por eso pensamos que, pese a los intereses privados y extranjeros que azuzan a los partidos de la oposicion a perpetuar la crisis politica, Marian Lupu acabara viendo que la mejor opcion para salir de esta es el pacto entre su partido y el PCRM (en este caso su nombre sonaria para la presidencia del gobierno).

Tendremos que esperar hasta el dia 28 para comprobar cual son las intenciones del Partido Democrata, aunque esperemos, por el bien de Republica Moldova, que se tome la decision mas correcta para que las instituciones moldavas puedan gobernar con la tranquilidad y la estabilidad necesarias.

Por ultimo, en referencia a la informacion subjetiva (desinformacion) que los diarios rumanos dan sobre la situacion en el pais vecino (y ambicionado), estos suelen referirse a los cuatro partidos que han perdido las ultimas elecciones como "coaliţiei democrate de la Chişinău", coalicion democratica de Chisinau, como si el Partido de los Comunistas no hubiera sido un ejemplo, incluso para la U.E. que asi lo ha reconocido, de limpieza y responsabilidad democratica, y como si no respetara las normas electorales y ellos si (incluyendo en este respeto el vandalismo que destrozo el Parlamento y la sede del Presidente de la Republica en los primeros dias de abril).

href="http://www.cotidianul.ro/lupu_aproape_sa_indeplineasca_visul_lui_voronin-96388.html">http://www.cotidianul.ro/lupu_aproape_sa_indeplineasca_visul_lui_voronin-96388.html

jueves, 20 de agosto de 2009

Videos del Bucarest de entonces

He encontrado tres videos del Bucarest de entonces que me han parecido bastante interesantes. El primero es sobre Bucarest en el Siglo XIX, y muestra una sucesion de grabados de la ciudad. Este video es simplemente curioso.

El segundo, imagenes de la ciudad en 1941, cuando el ejercito aleman estaba campeaba a sus anchas por Rumania y el gobierno del rey Mihai I y Antonescu saludaba al estilo nazi (en un momento aparece el General Antonescu cun la mano en alto). Era la epoca del genocidio de judios, gitanos y rojos, del ataque contra la URSS y la invasion de Republica Moldava, aunque todo esto no se ve en el video.

El tercero es el que mas me busca. Con la musica de fondo de una cancion de Cristian Vasile, famosa voz de la Rumania de entreguerras (recuerda al genial Gardel, de hecho se dice que esta cancion es la version de un tango), se nos muestra el Bucarest de entreguerras, el publicitado Micul Paris. Me gusta el video porque muestra poco lo que era la ciudad burguesa y aristocratica y se centra, mas bien, y sobre todo en la segunda parte, en hacer un repaso a las fotografias de profesiones y vida cotidiana de la mayoria de la poblacion.

Por cierto, la cancion de Cristian Vasile, "Zaraza", esta dedicada a una gitana de una belleza peculiar que, como la Carmen española, despertaba pasiones e historias que terminaban en drama. En este caso, Zaraza fue asesinada cuando salio a comprar tabaco de la casa del cantante, ya que eran amantes, posiblemente por otro amante o rival. Se dice que Vasile se retiro a Moldavia, su tierra, con sus cenizas y se las fue comiendo poco a poco, mientras componia la cancion.

video


video

video


miércoles, 19 de agosto de 2009

Tismaneanu vuelve a la carga

Vladimir Tismaneanu, uno de los intelectuales promocionados por los medios de comunicacion rumanos para crear opinion publica a favor del sistema de explotacion capitalista tras el golpe de Estado de 1989, sigue mintiendo descaradamente en sus articulos de Evenimentul Zilei. El tema de hoy es su preferido, el ataque a la ideologia comunista.

Hay que recordar primero, para poner en antecedentes sobre este personajillo a sueldo del sistema, su pasado igual de arribista en el periodo comunista que tanto ataca hoy. Era hijo de dos militantes importante del Partido Comunista de Rumania, Leone Tismaneanu y Hermina Marcusoh, y durante su infancia y juventud disfruto de los privilegios que eso significaba en aquel entonces (en aquel sistema comunista que devino en autoritario). Tambien fue cortesano del circulo de Nicolae Ceausescu, siendo amigo intimo de su hijo Nicu y compañero de las juergas y regalias que eso significaba, aunque no se conoce que esa amistad y el disfrute de los privilegios fuera rechazado por el en ningun momento.

En diciembre de 1989 fue de todos aquellos amigos del regimen que, de repente, cambiaron de chaqueta para seguir disfrutando de los mismos privilegios en el sistema capitalista. Hasta aqui puede ser comprensible que, una persona sin principios, se agarre a la veleta del poder gire hacia donde gire. Pero la desverguenza de este señor le hizo convertirse en el principal paladin contra el sistema del que se aprovecho entonces, antes de aprovecharse del de ahora.

Tismaneanu es el tipico cortesano al que le da igual a quien haya que adorar y a quien haya que criticar... Un mercenario de la palabra que no tiene verguenza alguna es criticar lo que antes sostuvo, sin sentir la contradiccion de su propia critica, o la coherencia de su actitud de prostituta del poder.

El regimen comunista tan criticado hoy por los asalariados del capital era tan autoritario y tan corrupto como el actual, porque aquel autodenominado "comunismo" no era ni igualitario ni participativo, sino semejante al capitalismo que gobierna hoy a los rumanos: distante del pueblo, autoritario y gobernado por "fuerzas superiores" (como la recurrida ley del mercado) en las que el pueblo no puede intervenir. Ejemplo de la "sociedad sin clases" que anuncio Kruchev cuando murio Stalin, se convirtio en una sociedad burocratica, donde la falsa ausencia de clases permitia que unos cuantos dominaran sobre la mayoria (es decir, como ahora). De hecho, los mismos que estaban entre los privilegiados antes, lo siguen estando ahora, salvo que mucho mas surtidos de riquezas y dineros.

En fin, que el antiguo y actual nomenklaturista, Tismaneanu, dice hoy, aprovechando unas palabras del antiguo nazi Benedicto XVI, lo siguiente, en relacion a la propuesta Declaracion de Praga:

"El 23 de agosto se cumplen siete decenios del funesto abrazo entre bolchevismo y nazismo, el Pacto Ribbentrop-Molotov (de hecho Hitler-Stalin). No se habla de un pacto coyuntural, sino de uno profundo, con evidentes raices ideologicas. La Declaracion de Praga propone que esta fecha nefasta se nombre Dia de las victimas del nazismo y del comunismo (...) Este documento precisa que " en el siglo XX los paises europeos han sufrido dos regimenes totalitarios, el nazismo y el stalinismo, que nos llevaron al genocidio, a la perdida de derechos y libertades del hombre, crimenes de guerra y crimenes contra la humanidad""

Hasta aqui parece talmente que esta hablando del Imperio Yankee del que hoy es cortesano Tismaneanu (quiza si llegara a caer alguna vez le criticaria en igual medida que al comunismo). El autor relaciona la citada Declaracion, propuesta por los partidos neoliberales de Europa para igualar la genocida ideologia nazi (tan presente dentro del propio neoliberalismo), con la ideologia comunista, con el fin de quitarse un obstaculo de enmedio en la explotacion y dominacion de los ciudadanos del mundo (el señor Tismaneanu se centra en Europa porque, ademas de otros muchos defectos, es Eurocentrico).

Segun el, la firma y aprobacion de la Declaracion de Praga sera una especie de documento fundacional de la conciencia europea, como si hasta ahora no la hubiera tenido, y muy sucia. En fin, que este intento del cortesano del neoliberalismo, antes en la corte de Ceausescu, y mañana quien sebe de quien, el nazismo y el "stalinismo" son dos regimenes similares, demostrando una falta de profundidad historica y sociologica tremenda.

En primer lugar, el pacto entre Hitler y Stalin el 23 de agosto de 1939 no fue un hecho "con profundas raices ideologicas", sino una estrategia de Hitler para asegurarse el frente oriental tranquilo y del gobierno sovietico para ganar tiempo ante la previsible agresion nazi futura. Deberia el señor Tismaneanu (si tiene tiempo para otra cosa que no sea los deberes que le mandan) indagar en la documentacion diplomatica de los inicios de la Segunda Guerra Mundial, donde vera que Roosevelt, Churchill y Stalin estuvieron negociando bastante tiempo un pacto militar para frenar la amenaza nazi, y que el embajador de Estados Unidos en Moscu, Joseph Davis, convencido de la necesidad de este, promociono a pesar de los movimientos anticomunistas y pronazis poderosos en el Estados Unidos de preguerra.

Stalin propuso a los futuros aliados firmar un acuerdo de defensa mutua antes de que estallara la guerra, en vistas al expansionismo evidente del ejercito nazi. El interes de Stalin era principalmente pragmatico, pero tambien ideologico, porque el nazismo significaba para los comunistas el triunfo destructivo de los capitalistas burgueses frente a la clase obrera. El comunismo y el nazismo son antagonicos, no tanto como el capitalismo y el fascismo, que son dos caras de la misma moneda como bien demostro el sociologo Michel Foucault.

Stalin propuso ese pacto, y aviso de que si no se firmaba, intentaria hacerlo con Alemania para ganar tiempo y poder desarrollar su ejercito, todavia no tan fuerte como debiera ante la amenaza nazi. Las potencias occidentales, todavia dubitativas y con unos capitalistas que no tenian claro quien les interesaba que ganara una posible guerra (recordemos que la familia Bush fueron unos grandes amigos de los nazis y sus intereses), dejaron pasar el tiempo y Stalin se vio obligado a firmar el pacto Ribbentrop-Molotov.

Hay una pelicula hollywoodiense, dirigida por Michael Curtiz en 1943, en plena guerra y cuando todavia la URSS no se convirtio en el enemigo ideologico mortal que las peliculas de Hollywood tambien tenian que derrotar, que se titula "Mision en Moscu". Esta basada en la historia del embajador yankee en Moscu, y describe la situacion previa de las relaciones diplomaticas hasta, precisamente, la firma del pacto entre Stalin y Hitler, describiendo como los intentos de Stalin por crear un frente internacional antifascista fueron frenados por aquellos que no tenian tanto interes como luego dijeron, cuando termino la guerra, en que Alemania y el fascismo salieran derrotados.

De hecho, poco antes del pacto Hitler-Stalin, el 1 de abril de 1939, habia terminado la Guerra Civil Española, entre el ejercito del gobierno democratico y los partidarios del fascismo, que de hecho fue un ensayo de la futura Segunda Guerra Mundial. En la Guerra Civil Española se enfrentron las tropas de la URSS contra las de Alemania e Italia, pero ninguna potencia de las que luego lucharian contra Hitler estaban decididas todavia de a quien apoyar. De hecho la actitud de los gobiernos ingles y frances, y por supuesto norteamericano, fue mas bien favorable en cuanto a ayudas economicas y comerciales, al fascismo de Franco y de Hitler.

El ejercito rojo sovietico, cuando se rehizo del ataque por sorpresa de Hitler en 1941, llevo la mayor parte del peso militar en la victoria contra Alemania, a pesar de que luego la propaganda capititalista centrara la historia de la victoria solo en batallas como Normandia o Las Ardenas. De hecho su avance imparable, como una apisonadora, provoco que el ejercito aleman retirara varios regimientos del frente occidental y que los alemanes comenzaran a intentar pactar la paz con los "amigos" hasta el inicio de la guerra, los ingleses y los norteamericanos.

Se puede decir que el Ejercito Rojo derroto a Hitler, y, por ende, libero a Europa del fascismo. Aunque esto jamas fue reconocido por los que se adjudicaron la victoria y despues centraron su propaganda en derrotar e invisibilizar el merito de la potencia sovietica, los EEUU, y a invisibilizar el exito economico y en desarrollo humano del sistema comunista ruso.

La Union Sovietica fue el pais mas comprometido desde el principio, desde mucho antes del inicio de la Segunda Guerra Mundial, contra el fascismo, al contrario que los capitalistas de Europa y EEUU que prefirieron siempre sus negocios a la lucha ideologica (y si no que se lo digan a la Republica Española)

Por otro lado, la estrategia tan exitosa en Rumania de negar todo lo positivo que tuvo el comunismo (que lo tuvo a pesar de su decadencia final por el alejamiento de la ideologia) tambien responde a esa criminalizacion intencionada de la teoria socialista, del marxismo, de todo lo que sea un obstaculo para la conservacion de los intereses de unos pocos sobre miles de millones de personas, para el mantenimiento del status quo en el que los privilegiados y sus cortesanos y aduladores.

Y en el caso de Rumania, el intento de estos aduladores de justificar y ocultar la propia biografia de los anticomunistas rumanos de hoy, supongo que responde al intento de ocultar, por la autoverguenza propia del converso, de ocultar su pasado, mintiendo como locos con el proposito de demostrar lo anticomunistas que son... En realidad son arribistas, cortesanos en cualquier corte, la nazi, la comunista o la capitalista... Ellos si que tienen una raiz ideologica que se hace comun en cualquiera sea el sistema, que consiste en que, por encima de cualquier moral, etica o ideologia, estan siempre en venta.

Por cierto que, aunque esta actitud es comun en todos los paises del este de Europa, en Rumania esta mas exhacerbada, ya que aqui no hubo realmente un cambio de sistema como en otros estados, sino que la "Revolucion" se hizo, paradojicamente, para que no se produjera una ruptura con todo lo anterior, y que los mismos que controlaban y disfruaban de los privilegios antes pudieran continuar haciendolo despues, sin que el juicio internacional a Ceausescu se llevara por delante a los demas miembros del entorno del poder, que asi han podido continuar en la cuspide social y en el poder politico hasta mismamente hoy.

Tismaneanu es uno de los mas repugnantes de esta realidad.

http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/864196/SENATUL-EVZ-Papa-Benedict-universul-concentrationar-si-Declaratia-de-la-Praga-/

http://misionenmoscu.blogspot.com/

¡Milagro!

Ha ocurrido un milagro en la capital del caos y el desorden. Las autoridades al fin han hecho algo util con el dinero publico (supongo que se habran reservado una gran comision) y han abierto ayer mismo una oficina de informacion turistica en la estacion central, Gara de Nord. Si, si, aunque sorprenda, en Bucarest hasta ayer no existia la simple, pero util, oficina de turismo, aunque eso parece que se va a cambiar.

Esperemos que la agencia de informacion sea util a los turistas y les avise de los taxistas estafadores y de la aficion en Bucarest (que no en todo el pais) de cobrar el doble a todo aquel que por su idioma denote que no se entera muy bien de lo que pasa. Y esperemos tambien, que al final informadores y taxistas de la estacion no se pongan de acuerdo para repartir beneficios extras a costa de despistados y viajeros indefensos.

Esta planeado abrir, hasta finales de este año, cinco oficinas mas: en los dos aeropuertos de la ciudad, Otopeni y Baneasa, en el Museo Satului, en el Pasaje Universitate y en el Centro antiguo de Bucarest. A ver si es verdad y se empieza a poner un poquito de orden en este desastre. La informacion sera ofrecida en aleman, ingles y frances. De momento el castellano se queda fuera.

http://turism.evz.ro/emain/articolul/864138/O-mana-de-ajutor-pentru-turistii-straini-din-Bucuresti

martes, 18 de agosto de 2009

Las iglesias de madera mas altas del mundo


Las iglesias de la zona de Maramures, al norte del pais, son conocidas por su caracteristica arquitectura en madera. Se dice que los privilegios de los fieles e iglesias catolicos en la zona durante los siglos en que Transilvania y Maramures fueron hungaras, hizo que los ortodoxos solo pudieran construir edificios impresionantes elevandolos hacia la altura, ya que no tenian poder economico para construir en piedra.

Es solo una leyenda, una version, pero lo cierto es que en la zona se encuentran unos ejemplos impresionantes de iglesias elevadas hacia el cielo, siendo la de Sapanta-Peris la iglesia de madera mas alta del mundo, con una altura de 78 metros, estando inscrita por ello en el Libro de los Records.

Tiene su origen en 1391, y en esta fecha fue construida una pequeña iglesia de piedra, donde estuvo ubicada la sede episcopal romana de Maramures durante 312 años. El monasterio de Sapanta-Peri fue construido en 1766 para la comunidad greco-catolica de la localidad (los greco-catolicos son ortodoxos que aceptan la autoridad del papa de Roma). En 1783 el monasterio fue destruido, y su reconstruccion se ha reiniciado a finales del siglo XX y principios del XXI. Construido de madera tratada de roble su torre alcanza los 54 metros y esta rodeada de otras cuatro torres mas pequeñas, aunque la altura total del monasterio es de 78 metros, siendo mas alto que la estatua de la libertad de Nueva York.

Su torre esta cubierta con 8.5 kilogramos de oro, y su cruz, de 7 metros, bañada con 4 kilogramos de oro (en eso se gasta el dinero la iglesia ortodoxa de hoy), siendo visible desde cinco kilometros hacia el rio Tisa, en Hungria, y vista por los habitantes de la region de Transcarpatia, region historica de Maramures hoy en territorio ucraniano.

La iglesia de Sapanta-Peris ha sido construida recientemente al estilo tradicional de Maramures, es decir, con construcciones de madera con torres elevadas. Antes de que esta se construyera, el honor de ser la iglesia de madera mas alta del mundo correspondia a otra iglesia maramuresana, en Surdesti.

La iglesia de Surdesti era la mas alta iglesia de madera de todo el mundo, con una torre de 54 metros y una altura total de 72, hasta hace pocos años. El edificio esta incluido en la lista internacional de monasterios de la UNESCO. Sobre su puerta aparece una inscripcion en cirilico que prueba que el año de construccion fue en 1766(el alfabeto cirilico se siguio utilizando en el idioma rumano hasta finales del siglo XIX). Como es tipico en estas construcciones, la planta es rectangular con el abside del altar poligonal.

Este tipo de iglesias se construyeron generalmente por los fieles greco-catolicos, compromiso religioso entre ortodoxos y catolicos en la region de Transilvania, que consistia en el mantenimiento del dogma y rituales ortodoxos pero aceptando la autoridad papal y, por lo tanto, de la religion oficial hungara.

Como hemos dicho al principio, Maramures es un territorio historico hoy perteneciente a Rumania (una parte a Ucrania), y que hasta su union con Moldavia y Tara Romaneasca, en 1918, fue voivodato (forma de gobierno feudal eslavo-rumana) independiente, despues parte del reino de Hungria (dentro del principado transilvano) y del Imperio Austrohungaro. Su riqueza historica se ha mezclado con la pervivencia de costumbres tradicionales, siendo hoy una de las partes de Rumania cuyo folklore y cultura le dan un caracter unico.
Las fotos del texto son de la iglesia y el monasterio de Sapanta-Peris. Ahora os dejo algunas de Surdesti y de otras tipicas iglesias de madera de esta zona unica de Rumania.



Algunas otras:





Y hay muchas mas....

El retorno improbable

La crisis economica mundial esta afectando a España de una forma mas profunda, especialmente porque los gobiernos anteriores centraron el desarrollo del pais unicamente en el boom de la construccion y en la especulacion que generaba. El desorbitado crecimiento inmobiliario provoco la atraccion de miles de inmigrantes que en sus paises no tenian ningun futuro.

Es el caso de Rumania, que tras la Contrarrevolucion de 1989 fue victima de la destruccion del tejido industrial y productivo con el fin de dejar campo abierto a los productos de occidente. Desde entonces unos 3 millones de rumanos se vieron obligados a emigrar a otros paises donde pudieran ganarse la vida, y España fue uno de los preferidos.

Ahora que no se construye apenas en España la situacion de los ciudadanos rumanos que viven en el pais ha cambiado radicalmente, siendo uno de los colectivos mas afectados por la crisis. Los datos oficiales dicen que hay 675.481 rumanos en España, y que de los 253.083 inscritos en la Seguridad Social, en abril había 70.912 desempleados, el 28%.

Ante esta perspectiva surge la duda de si retornar o no al pais de origen, y aunque los medios de comunicacion se encargan de fomentar los puntos positivos de esta vuelta, la realidad es bastante diferente. Entre otras cosas porque Rumania esta hundiendose cada dia mas en una crisis que, a pesar mas profunda hoy, no deja de ser endemica. Con unos salarios medios de unos 300 euros y minimos de menos de 150 el regreso se antoja bastante improbable.

Y no solo hablamos de salarios, sino tambien de derechos sociales y servicios publicos. La Seguridad Social española, por ejemplo, todavia resiste los ataques de la derechona ultraliberal y sigue siendo practicamente universal y gratuita, cosa que no sucede en Rumania, donde la cobertura social es bastante limitada, por no hablar de las condiciones y medios de hospitales y clinicas publicas.

Un rumano en paro en España tendra mas oportunidades de encontrar un trabajo medianamente pagado quedandose en Madrid, Castellon o Barcelona que en Rumania, ademas de que continuara recibiendo ayudas de paro por valor mas alto de los sueldos que podra cobrar aqui. Asi que, a pesar de las ganas que ponen medios e instituciones para que los rumanos se vayan de España, en una especie de racismo encubierto contra ciudadanos comunitarios, yo les animo a permanecer alli, que es su derecho como ciudadanos europeos que son, y a no regresar a un pais que esta practicamente igual, o peor, a como lo dejaron (Siempre que la vuelta no responda, por supuesto, a razones sentimentales, y no economicas).


http://www.publico.es/espana/244708/rumania/busca/formulas/integrar/retornados

domingo, 16 de agosto de 2009

Comienzas las celebraciones por el aniversario de la liberacion de Republica Moldova del fascismo

Han empezado en Republica Moldova las conmemoraciones de los 65 años de la liberacion de la republica de la ocupacion fascista de alemanes y rumanos. Por ejemplo se han iniciado las visitas de alumnos al Complejo memorial "Cabeza de Puente Serpeni", donde en agosto de 1944 perdieron la vida 11.OOO de soldados sovieticos, que han conquistado la cabeza de puente estrategica a la orilla derecha del rio Nistru.

Cabeza de Puente Serpeni


Los niños han encontrado muchos datos interesantes sobre su historia. La fortificacion de las tropas en esta cabeza de puente fue el comienzo de la llamada operacion Iasi-Chisinau, en la cual serian destruidas mas de medio millon de las tropas nazis germano-rumanas, dando comienzo a la liberacion de los Balcanes.

Recordemos que el 22 de junio de 1941 Hitler ataco por sorpresa a la Union Sovietica, apoyado por sus aliados rumanos (posteriormente se unirian tambien los hungaros). La breve dominacion de Alemania y Rumania de Basarabia y parte de Ucrania convertira estas zonas en tierra de exterminio de judios, gitanos y comunistas, con matanzas en toda Republica Moldova y las tristemente celebres matanzas de Odessa.

En el año 2004, por iniciativa del presidente Voronin, y con ayuda de Rusia, Ucrania y Bielorrusia, se restauro el Memorial a la gloria de los soldados caidos en la liberacion, que es el mas grande monumento del pais, y que fue erigido en 1975. en cuyo altar de marmol se encuentra el nombre de todos los soldados caidos.

Con motivo del aniversario de la liberacion del pais del fascismo, veteranos de guerra aun vivos recibiran ayudas materiales y homenajes por todo el pais.

Fotos del Memorial a la gloria de los soldados libertadores:



http://newsmoldova.md/news.html?nws_id=830439

¡La multi Ani, Fidel¡

El pasado 13 de agosto fue el cumpleaños del comandante Fidel Castro, cabeza mas visible, que no unica, de la Revolucion Cubana, y politico coherente, quizas el ejemplo mas coherente de la lucha politica revolucionaria en todo el siglo XX. Con el Cuba ha sido el pequeño pais al que el Imperio genocida no ha podido vencer jamas. Su estela la han seguido miles de luchadores por la libertad a lo largo del mundo, y lo seguiran haciendo mientras la injusticia y la insolidaridad del mundo continuen vivas en cualquier lugar del planeta.

Aunque no tiene que ver con Rumania, no me resisto a felicitar a Fidel desde aqui, desde este paraiso del saqueo en el que haria falta, como en tantos otros, una Revolucion como la de "los barbudos".

¡Feliz 83 Cumpleaños, y gracias¡ ¡La multi ani!

video

------------------------------------------------------------------------------

Pe 13 august a fost ziua de naştere a lui Fidel Castro, mintea cea mai pregnantă, nu unica, a Revoluţiei Cubaneze şi politician coerent, poate exemplul cel mai coerent al luptei politice revoluţionare a secolului XX. Cu el, Cuba a fost micuţa ţară pe care imperiul nu a putut-o înfrânge niciodată. Drumul său l-au urmat mii de luptători pentru libertate din lume şi îl vor urma atâta vreme cât injustiţia şi nesolidaritatea există în oricare loc al planetei.

Deşi nu are de-a face cu România, nu am rezistat tentaţiei de a-l felicita pe Fidel de aici din paradisul jafului, unde ar fi nevoie, ca şi în altele, de o Revoluţie precum cea făcută de „los barbudos”.

viernes, 14 de agosto de 2009

Prisiones ilegales de la CIA en Rumania/Închisori ilegale CIA în România

El vasallaje de Rumania con respecto al gobierno imperial, especialmente durante la presidencia del cortesano de los yankees Basescu, ha hecho que, durante los ultimos tiempos, los deseos de Estados Unidos sean ordenes para los rumanos. Asi, las tropas de Basescu (evidentemente, el no fue en primera linea) fueron enviadas inmediatamente a Iraq a pesar de la ilegalidad de la invasion, igual que a Afganistan, e igual haran alla donde el patrono de Washington ordene.

Hoy ha aparecido una noticia en prensa en las que, segun las investigaciones de Mark Mazzetii, del New York Times, Rumania aparece entre los paises que se ofrecieron a Estados Unidos para albergar a supuestos terroristas, las famosas prisiones secretas de la C.I.A. Kyle D. Foggo, antiguo jefe logistico de la CIA en Alemania, afirma que en los ultimos seis años se ha ocupado de preparar una prision para detenidos por delitos de "terrorismo" en pleno Bucarest.

Asi que, de nuevo, Traian Basescu y, con el, los rumanos, han vuelto a inclumpir la legalidad internacional de la mano de papa USA, ademas de saltarse la propia legislacion nacional que no permite en ningun caso las prisiones improvisadas y las detenciones-secuestros sin orden judicial, sin derechos del detenido, y sin celebracion de juicio.

¿Esta actitud de evidente falta de respeto al estado de derecho y a la legislacion internacional sera juzgado alguna vez y los responsables, (de Rumania pero tambien del resto de paises con dictadorzuelos disfrazados de democratas), seran encerrados por pasarse por el forro todas las leyes, tanto nacionales como internacionales?

-------------------------------------------------------------------------------

Vasalitatea României faţă de guvernul imperialist, în special în timpul mandatului omului de curte al americanilor, Băsescu, a făcut ca, în ultimul timp, dorinţele SUA să fie ordine pentru români. Astfel, trupele lui Băsescu (evident, el nu a fost în prima linie) au fost trimise urgent în Irak, în ciuda ilegaităţii invaziei, la fel ca şi în cazul Afganistanului şi la fel cum se va întâmpla ori de câte ori patronul de la Washington ordonă.

Azi a apărut o ştire în presă în care se spune, conform investigaţiilor făcute de Mark Mazetti, de la New York Times, că România apare între ţările care s-au oferit să îi găzduiască pe presupuşii terorişti în faimoasele închisori ale CIA. Kyle D. Foggo, fostul sef logistic al CIA în Germania, afirmă că în ultimii şase ani s-a ocupat de pregătirea unei închisori pentru deţinuţii pe motive legate de „terorism” în plin Bucureşti.

Aşa că, din nou, Traian Băsescu, şi cu el, românii, au âncălcat legea internaţională, mergând de mână cu SUA, în plus au încălcat propria legislaţie naţională care nu perimite sub nici o formă închisorile improvizate şi detenţiile-sechestru fără ordin judecătoresc, fără dreptul deţinutului, fără derularea procesului.

Această atitudine de evidentă lipsă de respect faţă de statul de drept şi legislaţia internaţională va fi judecată vreodată, iar responsabilii (din România, dar şi din restul ţărilor cu dictatori deghizaţi în democraţi) vor fi încarceraţi pentru sfidarea legilor, atât naţionale cât şi internaţionale?

miércoles, 12 de agosto de 2009

Trabajar sin cobrar y vuelta a la cartilla de razonamiento

Los que tanto critican los tiempos del comunismo en Rumania quieren aplicar hoy, sin ningun rubor, medidas que nos recuerdan lo que tanto criminalizan. Pero claro, esta vez no son los comunistas lo que lo provocan, sino que se tiene el beneplacito de Washinton y Bruselas. En Evenimentul Zilei leemos otras dos noticias que ejemplifican los malos momentos que esta pasando el pueblo rumano, despues de tantos años de mentiras sobre los beneficios y el desarrollo constante del capitalismo. Volvemos a hablar de la crisis y del F.M.I.

Las ayudas del F.M.I. han sido a cambio de la reduccion del deficit publico, y los gobernantes, sumisos y disciplinados, no han dudado en ejecutar las ordenes del organismo internacional (para que luego hablen de soberania nacional y patriotismo). Para economizar 1500 millones de lei (que es la imposicion del F.M.I.), los 1.400.000 de trabajadores publicos seran obligados a tomarse 10 dias de vacaciones sin cobrar en el periodo septiembre-noviembre, segun ha anunciado Gheorghe Pogea, ministro de finanzas. Para llevar a cabo este plan, el gobierno debe emitir una ordenanza de urgencia, para modificar el Codigo de Trabajo y la Ley de Funcionarios publicos.
Este ataque sin precedentes a los derechos de los trabajadores no sera el unico, porque las ordenes del FMI para estrechar el cinturon (de los ciudadanos) continuaran en 2010. Asi Gheorghe Pogea, ministro de finanzas, pretende que los trabajadores publicos tendran que elegir entre las vacaciones no pagadas o la reduccion del tiempo de trabajo de 8 a 6 horas (por el mismo sueldo, por supuesto). Ademas 130.000 trabajadores publicos seran mandados al paro y las pensiones bloqueadas.

Por otro lado, otra noticia nos hace recordar los tiempos de las cartillas de razonamiento. Segun parece, aproximadamente 2,8 millones de rumanos, con ingresos inferiores al salario minimo, recibiran 4 kilos de azucar y 15 de harina (se supone que al mes). Los beneficiarios seran los parados que reciben indemnizacion, las personas con ingresos minimos, y los pensionistas que cobran menos de 400 lei por mes (100 euros).

Hay que tener en cuenta que Rumania tiene unos 22 millones de habitantes, y 3 millones de rumanos huyeron ya del pais por la situacion insostenible. Asi que, segun estos datos, un 13% de los rumanos de los que quedan en el pais van a recibir ayudas de racionamiento (en rumano se llama "ratie de saracie" -ayuda de pobreza-), lo que da una idea de la situacion del pais. La pobreza de esos casi 3 millones de personas que no llegan ni a 100 euros al mes se pretende compensar con 4 kilos de azucar y 15 de harina...


Por favor, por donde esta la salida?

La reflexion es hacernos la pregunta de qué pensaran sobre el capitalismo todos estos pensionistas que durante los años 70, en su madurez, vivian en un pais que aseguraba el trabajo, la sanidad y la educacion, cuyo nivel de vida no era ni mucho menos tan malo como el de hoy, y ahora que ha llegado su tiempo de cobrar la pension solo reciben las migajas que los buitres han dejado tras el saqueo del estado rumano.

Recordemos que se habla de dos epocas en el comunismo rumano (mejor dicho, de una se habla en publico y alto y de otra solo se discute en privado y en silencio): los años 80, los años en que Ceausescu se empeña en devolver a marchas forzadas la deuda externa que habia adquirido con Occidente tras su alejamiento de la URSS, y los años 60-70, cuando el nivel de vida era envidiable para estos tiempos actuales (entendemos nivel de vida no el salario recibido, sino la relacion entre salario, precios y derechos sociales).

Los defensores del neoliberalismo, incluyendo entre ellos a los antiguos comunistas reconvertidos al capitalismo, de los que la politica y mundo de la empresa rumana esta lleno, se empeñan en criticar la situacion del pais en los ultimos años del comunismo, olvidando interesadamente todo lo anterior. Aunque hoy, cuando la situacion se va pareciendo bastante a la de los ultimos años de Ceausescu, no parecen sentirse responsables de lo que antes criticaban.

En fin, que los sindicatos, complices del engaño segun el cual Rumania iba a salir de las ruinas que dejaron el FMI y los ingenieros de la economia liberal tras 1989 con la receta de Capitalismo y Union Europea, ahora tendran que reaccionar (aunque movilizar la indolente estructura que tiene mas que ver con el Estado y las instituciones que con los trabajadores va a ser dificil, a no ser que sean los mismos trabajadores, pensionistas y parados los que, por fin, estallen).


http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/863253/Primim-ratii-de-saracie-de-la-UE/

http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/863271/Solutia-guvernului-bugetarii-trimisi-in-vacanta-prin-ordonanta/

martes, 11 de agosto de 2009

Tasa para poder ser Presidente de Rumania

Segun Evenimentul Zilei de hoy, la Autoridad Electoral Permanente tiene la intencion de introducir una tasa para los pretendientes a la Presidencia de la Republica, cuyas elecciones seran el otoño proximo.

Segun parece, y para evitar que se presenten demasiados candidatos, se pedira una garantia de 2000 veces el salario minimo para cada candidato. Es decir, cada ciudadano que pretenda ser candidato a la Presidencia de Rumania tendra que reunir antes 300.000 euros para poder hacerlo.

Claro que esta cantidad solo se avanza en concepto de garantia, y luego se devuelve. ¡Faltaria mas¡ Aunque nadie parece contar demasiado algo que esto significa que para conseguirlos tengas que tener un gran partido que te respalde, o que los bancos te lo presten a cambio de dadivas posteriores. Y que si no tienes padrino, se limita tu posibilidades de optar a la Presidencia.

Afortunadamente, solo es un proyecto, pero deja claras las intenciones de la oligarquia politica y empresarial rumana: que cualquier candidato tenga el respaldo y la dependencia de las grandes fortunas, y que ningun independiente ni militante de partidos pequeños y alternativos pueda ni siquiera optar a serlo.

No se si tendra algo que ver, pero recientemente el Partido de los Comunistas de Gheorghe Ungureanu decidio presentar su candidato a la Presidencia, aunque con esta nueva norma supongo que esta posibilidad se zanjaria completamente. No creo que la propuesta, claramente limitadora de los derechos de los rumanos, haya surgido ante esta noticia, porque las posibilidades de conseguir muchos votos de este partido son pocas, y ni mucho menos tendria posibilidades de ganar las elecciones (bueno, eso es lo que es previsible). Aunque ahora que lo pienso, la publicidad que se haria al Partido de los Comunistas en campaña electoral no creo que guste mucho a los ¨excomunistas de antaño¨ que hoy continuan repartiendose el poder y la riqueza rumana con nuevos disfraces, porque quizas desvelaria demasiadas cosas que hasta hoy se han estado ocultando sobre esa supuesto cambio de regimen que hubo en 1989.

Sea como sea, en un pais donde solo los elegidos de los dioses -del dinero- pueden llegar a Presidente, ¿Donde queda la democracia? La pretendida igualdad politica en la basura, como tantos otros derechos de los ciudadanos rumanos.

http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-subiectele_zilei-6037741-evz-taxa-presedintie-1-200-000-lei.htm

Crisis y Ferraris

En un mismo dia, han aparecido en los diarios rumanos dos noticias contradictorias, solo comprensibles si se conoce un poco Rumania, un pais donde la diferencia entre pobres y ricos es cada vez mas abismal.

En primer lugar, el Fondo Monetario Internacional ha terminado sus negociaciones con el gobierno y ha dado una rueda de prensa apocaliptica. Segun sus conclusiones, la recesion ha golpeado con fuerza a Rumania y el gobierno, si quiere la del organismo internacional, tiene que reducir el gasto publico en 1.000 millonesde euros en 2009 y en 3.000 millones en 2010.

Segun Jeffrey Franks, el jefe de los saqueadores del FMI, la economia del pais va a caer un 8-8.5% en 2009 del Producto Interior Bruto, lo que significa una recesion fuertemente severa. Su receta, la misma de siempre en este tipo de organismos colonizadores, es reducir a niveles minimos el gasto publico, y privatizar las escasas empresas estatales que quedan en manos del pueblo rumano despues de la fiebre privatizadora tras la contrarrevolucion de 1989.

Por otro lado, una segunda noticia contrasta fuertemente con la situacion descrita anteriormente por el F.M.I. La noticia se titula "Matriculacion record de Ferrari, Lexus y Jaguar en el pais de la crisis"

Parece que los rumanos (unos pocos) no renuncian ni en tiempos de crisis a los coches de lujo. La Direccion General de Permisos y matriculacion de vehiculos ha ofrecido los siguientes datos: en el mes de julio pasado han sido adquiridos y matriculados en Rumania 3 Ferrari, 2 Lexus, 11 Porsche, 77 Mercedes, 10 Jaguar, un Maserati, un Cadillac y 81 BMW y 10 Dodge.

Asi que, el panorama que se dibuja en los proximos meses en Rumania es parecido al de estos ultimos 20 años, aunque profundizado con la escusa de la crisis: problemas para los trabajadores y la mayoria de la poblacion, mas lujos para algunos que, a pesar de la crisis, siguen viviendo en la riqueza mas ostentosa. Toda una descripcion del estado corrupto y anemico social que es Rumania hoy.

El gobierno, por supuesto, aprovechara para recortar salarios, reducir gastos en sanidad, no mejorar la educacion publica, y malvender a algunos amigos o a cambio de comisiones las empresas publicas que aun quedan desde que en 1990 comenzo el desvalijamiento del estado rumano.

www.gandul.info/news/fmi-recesiunea-severa-a-lovit-romania-in-2009-taiati-1-miliard-de-euro-in-2010-3-miliarde-video.html?3927;4735903

www.gandul.info/news/inmatriculari-record-de-ferrari-lexus-si-jaguar-in-tara-crizei.html?3927;4735778

jueves, 6 de agosto de 2009

CFR es crisis

La Compañia de Ferrocarriles Rumana no se caracteriza ni mucho menos por las inversiones en infraestructuras. Cualquier visitante de Rumania comprobará lo que los ciudadanos rumanos saben a la perfeccion: en 20 años de capitalismo no se han mejorado apenas las infraestructuras del pais, y el metro sigue siendo practicamente el mismo, las carreteras tambien, y las lineas ferroviarias igual.

Ahora CFR quiere resolver su crisis tirando del recurso mas facil, al que se suele recurrir cuando la gestion de los gestores ineptos lleva a la empresa a la ruina: echar a trabajadores. No se echa a los causantes del desastre, es decir, a altos cargos y ejecutivos, sino a los que con su trabajo sacaron adelante cuando era necesario los beneficios que, en vez de reinvertirse, iban a parar a no se sabe bien cuantos bolsillos.

Hace menos de un siglo, en marzo de 1933 tuvo lugar la poderosa huelga en los talleres de CFR en Grivita, (http://imbratisare.blogspot.com/2009/02/27-aniversario-de-la-huelga-de-los.html), un barrio de Bucarest, que se extenderia por el pais, y seria frenada solamente con la represion de cientos de obreros por parte de las fuerzas del orden. Entre los huelguistas estaban ya algunos de los futuros lideres del Partido Comunista Rumano, Gheorghiu-Dej y Vasile Stoica. Hoy una huelga asi es imposible, porque los trabajadores no tienen ya conciencia de clase y consideran a sus explotadores como amigos: el capitalismo les ha hecho creer que todos luchan por el mismo objetivo, aunque unos se queden el beneficio y otros pongan toda la fuerza de trabajo.

Otra de las maneras que tienen los creativos gestores de CFR de reducir gastos es eliminando lineas que no tengan beneficio. Es decir, jodiendo a los usuarios que muchas veces dependen de un tren para poder trasladarse entre los pueblos de la descuidada tierra rumana. El problema se agrava porque muchas veces esa ausencia de beneficio se debe mas a la cultura de la corrupcion que se ha asumido como normal en el pais que a la falta de usuarios. Hace poco me contaron un caso muy ilustrativo.

En el sur de Transilvania, en la antigua zona de mas concentracion de sasii (minoria de origen aleman), habia una linea de tren de los llamados "personales" (un tren que para en todas las estaciones y que es usado normalmente para trayectos cortos) que unia Sibiu con Sighisoara. Los salarios irrisorios, la ausencia de cultura colectiva, y la naturalizacion de la corrupcion hacia que casi nadie comprara billete. Si el revisor llegaba para controlar el ticket de viaje, lo comun era darle una pequeña compensacion (lo que aqui se llama "spaga") para que hiciera la vista gorda. Con esto, los viajes se hacian mas baratos que lo que costaban oficialmente, y la mayoria de las veces gratis, y el "nasul" (padrino, como se llamaba al revisor) se ganaba un dinerillo extra (la misma situacion se da en los tranvias de la capital, donde los revisores suelen ganarse un sueldo extra con las propinillas).

Sin embargo ahora CFR quiere reducir gastos, y esta eliminando lineas sin beneficio. Asi que la linea entre Sibiu si Sighisoara, una de las mas usadas de la region, va a ser amortizada, porque segun consta en las estadisticas, casi nadie la usa. Y esto no quiere decir que CFR no sepa, igual que yo lo se, que no se trata de falta de usuarios, y que se trata de una linea muy util l entre los usuarios, los revisores y quien sabe quien mas de los gestores de la misma empresa... Lo sabe perfectamente, aunque no le importa ni mucho ni poco perjudicar a los miles de usuarios que se van a quedar sin la opcion del tren por la permisividad, presumimos que muy productiva, que habia sobre la situacion real.

Y no es esta con la unica linea de ferrocarril que CFR quiere sacar del programa. Por ejemplo, recientemente se abrio una linea de ferrocarril entre la estacion central de Bucarest, Gara de Nord, y el aeropuerto de Otopeni. Se trata de un trayecto no demasiado agil, porque supone ir hasta una estacion cercana a Otopeni y despues coger un autobus hasta la puerta del aeropuerto. Hasta ahora no parece que sea muy productiva la linea, y ya estan pensando en borrarla del mapa.

Pero es que Otopeni, el principal aeropuerto de Bucarest, todavia es un aeropuerto aislado, y la unica forma de llegar hasta el es a traves de una unica carretera que suele estar atascada con un trafico infernal todo el dia. La existencia de una alternativa no es una cuestion solo de beneficio, sino una cuestion de servicio publico, de atraccion del turismo, de mejora de la imagen de la ciudad. Pero es dificil hacer pensar a un politico rumano en algo que tenga una proyeccion mas alla de su propio bolsillo, asi que nos quedaremos sin alternativas, sin trenes y, por supuesto, sin nuevas infraestructuras para que los turistas, pero sobre todo los rumanos, tengan un transporte tanto publico como privado, mas o menos decente.

En fin, CFR esta en crisis. O mas bien, reformulando la expresion yo diria que CFR continua en crisis, salvo que ahora los beneficios han dejado de permitir que los gestores se lleven parte del pastel sin problemas y necesitan reducir gastos para mantener los bolsillos llenos. Asi que echan obreros, cierran lineas, y continuan, como durante estos 20 años, sin invertir los beneficios en nuevos trenes, precios mas asequibles, o mas vias ferreas. Nada de eso, siguen pensando solamente en sus propios beneficios. Asi que continuamos con trayectos de 300 kilometros en 6 horas, y por mucho tiempo me temo.

Y lo peor de todo, lo mas triste, es que los trabajadores agachan las orejas, y no osan enfrentarse colectivamente a sus explotadores (quizas porque no les consideran como tal, sino como altruistas empleadores) y los ciudadanos son incapaces de exigir sus derechos como usuarios (porque la concepcion de servicios publicos y la de derechos del consumidor no han llegado todavia a Rumania).

miércoles, 5 de agosto de 2009

Rumania: el futuro es muy, muy negro

El salario medio neto en Rumanía creció, el pasado mes de junio, un 1.7% con respecto al mes de mayo. Durante este mes los rumanos tuvieron un salario medio neto de 1379 lei, es decir, apenas 328 euros. Este crecimiento no se debe a un cambio de tendencia en la economia rumana, sino, principalmente, a las llamadas "prima de vacanta", especie de paga extra que se da en algunas empresas del pais (en Rumania no esta legislada la obligatoriedad de las pagas extras de verano e invierno, como en España).

Asi que este dato que indica una pequeña subida en la media salarial es solamente circunstancial, y en este sentido podemos entender mejor la situacion si sabemos que, segun Eurostat, los rumanos son los trabajadores peor pagados de la UE-27, con un salario minimo de 153 euros, solo por delante de los bulgaros, cuyo salario minimo es de 123 euros.

Teniendo en cuenta que Rumanía esta deslizándose cada vez mas rápidamente hacia los abismos de la crisis, y que su gobierno está endeudandose con el Fondo Monetario Internacional para intentar superar las consecuencias del neoliberalismo salvaje al que se ha sometido el patrimonio publico desde 1989, esperan malos tiempos para los rumanos que, ademas de ganar bastante poco para ser un pais de la Union Europea, estan sufriendo una inflacion galopante.

Los datos nos dicen que en el mes de mayo de 2009 Rumanía registró la tasa anual de inflacion mas alta de la Union Europea, llegando al 5.9% (por encima de la de Lituania -4.9%-, Letonia -4.4%-; y Hungria -3.8%-, quizas las economias en estado mas critico del este europeo).

Si sumamos todos los datos tenemos que los trabajadores rumanos tienen los salarios mas bajos de la UE junto con los bulgaros, y sufren a la vez, lo que no sucede en Bulgaria, de una inflacion bastante incontrolable, que se traduce en unos precios mas altos y, por consiguiente, una creciente incapacidad para llenar la cesta de la compra. Y esto sin hablar de la creciente tasa de paro en un pais donde los parados siempre han sido pocos porque casi tres millones de rumanos se fueron a trabajar fuera.

Los paises del Este de Europa estan sufriendo con mas intensidad que otros la crisis provocada por Estados Unidos y las finanzas de Occidente. Pero los rumanos son, quizas, de los que mas negro lo tienen. Veremos hasta que profundidad se dejan caer de manos del neoliberalismo, y si es posible que la indolencia y corrupcion de los politicos acabe con la paciencia, la resignacion y el conformismo, demasiado habituales, de los ciudadanos rumanos.

Los datos del salario medio del mes de junio se pueden encontrar en el diario Evenimentul Zilei del 5 de agosto de 2009: http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/862274/Salariu-mediu-net-a-crescut-cu-23-de-lei/

Los datos sobre el salario minimo en: http://www.newschannel.ro/stiri/romanii-castiga-cel-mai-mic-salariu-din-ue-dupa-bulgari

Los datos sobre la tasa de inflacion en este link: http://www.ziare.com/articole/inflatie

martes, 4 de agosto de 2009

Pequeña historia del Partido Comunista Nepecerista

En mi decepcionante busqueda de restos del comunismo en Rumania, he encontrado, aparte del Nuevo Partido Comunista Rumano, del que ya hable en este blog, a una persona con una historia activa en la lucha por la democracia, que, al contrario que otros anticomunistas de hoy, que no movieron un dedo antes de 1989, lucho contra la deriva autoritaria del PCR y se enfrento a las consecuencias por ello.

El señor Gheorhe Ungureanu, presidente del Partido Comunista (Nepecerista), con sede en Curte de Arghes, sigue hoy luchando por lo mismo que siempre. Me envio un pequeño resumen de la historia de su partido desde que lo fundo hasta hoy para que se lo tradujera, y con gusto lo he hecho y lo publicare a continuacion. Ungureanu no pertenecio nunca al Partido Comunista de Rumania, aunque percibio ya en los años 70 el devenir anticomunista del gobierno de Ceausescu, y la politica prooccidental de la burocracia oligarquica que dominaba ya el partido. Por ello intento fundar un nuevo partido comunista, alternativo al oficial, por lo que fue perseguido, detenido y controlado hasta la contrarrevolucion de 1989.

Paradojicamente, tras el golpe de Estado y el asesinato de Ceausescu, los mismos "comunistas" del PCR (lo que Ungureanu llama "peceristas") continuaron controlando el poder e integrando los principales partidos politicos, por lo que el autoritarismo y la ausencia de democracia real de ese periodo del gobierno se perpetuo en la sociedad rumana hasta ahora. De hecho, la sociedad rumana de hoy es una sociedad donde la participacion ciudadana y el cuestionamiento activo del poder estan practicamente ausentes, por lo que autoritarismo es la palabra que mejor define su forma de gobierno. Y esto sin hablar de la ausencia de alternativa en los medios de comunicacion rumanos, que se limitan a luchar por el reparto del poder entre unos y otros sin ofrecer alternativas ideologicas.

En fin, esta tesis de Gheorghe Ungureanu, que los ultimos años del comunismo en Rumania fueron realmente anticomunistas, y que las caracteristicas de esos ultimos años (y sus actores principales) son los mismos hoy que entonces, le hace mantener su lucha por publicitar su partido, el Partido de los Comunistas (no peceristas). La ausencia de democracia del gobierno de Ceausescu se perpetua hoy, porque el cambio producido en 1989 no fue mas que el del antiguo axioma politico que dice que "hay que cambiar las cosas para que no cambie nada".

En cuanto al Nuevo Partido Comunista Rumano, a pesar de mi interes por conocerles y participar, me he encontrado con una cierta cerrazon incomprensible, y pocas ganas de colaboraciones y apertura a la sociedad. Precisamente lo contrario de lo que necesitan estos pequeños partidos que intentan participar en la politica rumana, que es publicidad y actividad, ya que en Rumania el comunismo ha sido objeto de una manipulacion mediatica que le ha convertido en la causa de todos los males y en el comodin para explicar cualquier ineficacia politica o estructural.

Tampoco entiendo los nombres de sus partidos, como si tuvieran miedo del pasado, como si aceptaran la manipulacion postcomunista y los esfuerzos denodados por los que cambiaron de chaqueta en diciembre de 1989 para que la memoria del PCR desapareciera, y con ella todo rastro de la participacion de estos oportunistas en la historia de este partido. El Nuevo Partido Comunista de Rumania deberia quitar la etiqueta de Nuevo. Como decia Virgil Zbaganu, el primer asesinado politico en 1991, por intentar reconstruir el PCR, el Partido Comunista de Rumania nunca dejo de existir, porque sus miembros nunca votaron su disolucion. Asi que montar un partido "nuevo" supone renunciar a la continuidad, a su propia historia.

En cuanto al partido del señor Ungareanu, el adjetivo de nepecerista suena un poco fuera de lugar, y si quiere formar un partido que no sea el PCR deberia retomar quizas, la idea del germen original del PCR, el Partido de los Trabajadores de Rumania, nombre que se mantuvo hasta el cambio por el de Partido de los Comunistas de Rumania con la llegada de Ceausescu al poder.

En fin, que aqui os dejo el resumen traducido enviado por el presidente del Partido Comunista (Nepecerista). Por cierto, el blog del señor Ungareanu es www.pentrusocialism.blogspot.com/

"Durante el regimen democratico, el Partido Comunista de Rumania deviene, de hecho, en un partido lleno de anticomunismo; el partido dirigia todas las irregularidades, desnaturalizaciones, degradaciones, y corrupciones de la esencia de la doctrina comunista, de lo especifico del Socialismo, como regimen politico democratico ( estas caracteristicas se encuentran tambien en el hecho de que los „peceristas” no me permitieron entrar en el partido y cada una de mis siete peticiones fueron rechazadas).

En consecuencia en 1977 he iniciado la organizacion de otro y autentico Partido Comunista, para defender los derechos y las libertades de los trabajadores. Como consecuencia, continuaron y ampliaron la represion contra mi: diez procesos penales y civiles, transgresiones, multas, retenciones, arrestos, convocatorias de la milicia y la Securitate, registros, secuestros y confiscaciones entre las cuales: la tierra, el piso, la escopeta de caza y su municion, manuscritos literarios y politicos –todo sin ser devueltos hasta ahora, aunque me reconozcan oficialmente como detenido politico y victima de la represion „pecerista” (con dos certificados).


Revolucionario solo para lo que les interesa, los poscomunistas de hoy han rechazado la revision de las condenas politicas, siendo el unico detenido politico del pais al que no se le ha devuelto nada de lo que se le confisco, y al que no se le han anulado las condenas politicas. Tampoco me reconocen los derechos legales como detenido politico, victima de la represion y revolucionario.

Siendo asi las cosas, ya desde el 22 de diciembre de 1989, despues de escuchar el comunicado de la „latrina de Europa” (Radio Europa Libera)* he empezado la reorganización del Partido de los Comunistas, constituido el 23 de marzo de 1996, cuando he pedido su matriculacion en el Tribunal de Bucarest (abril de 1996).

La petición ha sido rechazada, aunque se ha constatado y anotado que la documentación cumplia todas las condiciones exigidas por la ley. Todos los intentos de reintentarlo han sido rechazadas de nuevo, y solo el 3 de febrero de 2005, a traves de la resolucion nr. 3/2005 del Tribunal Europeo de los Derechos Humanos, el estado rumano se ha visto obligado a aceptar nuestra matriculacion en el Registro de Partidos Politicos.

Desde entonces y hasta el presente han comenzado todo tipo de juicios y molestias con el fin de ser neutralizados, estando el ultimo proceso todavia en desarrollo en la Corte Suprema de Justicia (proceso promovido por una banda de „peceristas” fantasmas que se autodenomina “partido” pero que no existe en la lista de los partidos politicos).

No nos dan sedes, no tenemos acceso a los medios de comunicación, ni siquiera a los tiempos de propaganda electoral a los que tienen derecho todos los partidos, y la doctrina y la sociedad comunista son condenadas oficialmente por personas y organizaciones extremistas, terroristas y fascistas, incluso por el Presidente de la Republica (el mismo, antiguo “pecerista”, miembro del PCR).

A las “elecciones” no hemos podido presentarnos por las condiciones discriminatorias (la obligación del registro con un numero astronomico de firmantes, etc…). "


Texto original, en rumano:

"Încă din timpul regimului democrat, PCR devenise, în fapt, un partid imens al anti-comunismului; el patrona toate abaterile, denaturările, degradările, deturnările de la esenţa doctrinei comuniste, de la specificul Socialismului, ca regim politic democrat, aceste caracteristici regăsîndu-se, între altele, şi în faptul că peceriştii refuzau să mă primească şi pe mine în partid (toate cele şapte cereri ale mele fiind respinse).În consecinţă, în 1977, am iniţiat organizarea unui ALT şi AUTENTIC partid comunist, pentru apărarea drepturilor şi libertăţilor oamenilor muncii. Ca urmare, au continuat şi s-au amplificat represiunile împotriva mea: zeci de procese penale şi civile, contravenţii, amenzi, reţineri, arestări, convocări la Miliţie şi Securitate, percheziţii, sechestări şi confiscări între care: pămîntul, apartamentul, puşca şi muniţia de vînătoare, manuscrise literare şi politice - toate nerestituite pînă astăzi, deşi sînt recunoscut oficial ca deţinut politic, victimă a represiunii, peceriste (cu două certificate), revoluţionar pentru fapte deosebite; mi s-a refuzat revizuirea condamnărilor politice, fiind singurul deţinut politic din ţară căruia nu i s-a restituit nimic din ceea ce i s-a confiscat şi căruia nu i s-au anulat condamnările politice, în plus căruia nu i se acordă drepturi legale ca angajat şi ca deţinut politic, victimă a represiunii şi revoluţionar.Astfel stînd lucrurile, încă din 22 decembrie 1989, după ce am auzit comunicatul de la "Latrina Europei" (Europa liberă) am început organizarea Partidului Comuniştilor, pe care l-am constituit la 23 martie 1996 şi pentru care am cerut înregistrarea în registrul special de la Tribunalul Bucureşti, în aprilie 1996.Cererea a fost respinsă, deşi instanţa a constatat şi a reţinut că dosarul îndeplineşte toate condiţiile cerute de lege, căile de atac au fost respinse şi, abia în 3 februarie 2005, prin Hotărîrea sa nr. 3/2005, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a obligat statul romîn să admită înscrierea noastră.De atunci şi pînă în prezent au urmat tot felul de procese-şicană pentru a fi radiaţi, ultimul proces fiind încă pe rol la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (promovat de o gaşcă peceristă fantomă care îşi zice "partid", dar care nu există în lista partidelor).Nu ni se dau sedii, nu avem acces la mijloacele de comunicare în masă, nici măcar la timpii de antenă prevăzuţi obligatoriu, doctrina şi societatea comunistă sînt condamnate oficial de către persoane şi organizări extremiste, banditiste, teroriste şi chiar fasciste, inclusiv de către Preşedintele Republicii ! (el însuşi fost pecerist !).La "alegeri" nu ne-am putut prezenta din cauza condiţiilor discriminatorii (obligarea reînregistrării, cu un număr astronomic de susţinători etc.)Prof. Gh. Ungureanu"

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...