sábado, 31 de julio de 2010

El ejercito israelí se entrena en Rumania

Las sospechas tras el reciente accidente de un helicoptero israelí en los Carpatos se han confirmado. Si la explicación inmediata que se dió fue que se trataba de unos ejercicios relacionados con salvamento de accidentes de montaña, hoy el Ministerio de Defensa israeli ha explicado que se trata de ejercicios de guerra.

Los ejercicios de la fuerza aerea israeli se han efectuado en el contexto de un posible conflicto con un pais vecino, en un relieve dificil similar, aseguro Matan Vilnai, alto cargo del ministerio, en el diario Jerusalem Post.

El helicoptero Yasour (Sikorsky CH-53), como el que se ha estrellado en las cercanias de Brasov, es usado por Israel para el transporte de unidades especiales, y fue utilizado en el ataque contra el sur de Libano en 2006. Segun el miembro del Ministerio de Defensa el modelo es esencial para posibles conflictos futuros con relieve complicado.

Como se sabe, Turquia negó su espacio aereo para entrenamientos conjuntos con el ejercito de Israel, despues de la matanza contra 9 civiles turcos en el ataque en aguas internacionales contra la conocida como "flota de la libertad", que llevaba alimentos y ayuda a la franja de Gaza, convertida por Televiv en un campo de concentración.

La negativa del antiguo aliado de Israel ha provocado que el pais hebreo haya tenido que buscarse nuevos aliados, y Rumania parece que se ha convertido en el nuevo escenario de preparación de las atrocidades que suele llevar a cabo Israel contra Gaza, Libano o, en el futuro, posiblemente Iran.

Por lo tanto, una triste noticia: Rumania convertida en complice del genocidio que lleva a cabo Israel contra el pueblo palestino, y, en definitiva, de su impunidad en su desprecio a los derechos humanos y a las leyes internacionales; y si "Yahve" lo quiere, también de una nueva matanza en Iran en el nombre del capitalismo.

http://www.gandul.info/international/militarii-israelieni-se-pregatesc-in-romania-pentru-un-eventual-razboi-cu-una-dintre-tarile-vecine-6747496

viernes, 30 de julio de 2010

El 80% de los rumanos no cree en la teoria de la evolución

Segun un informe de la Universidad de Sociologia de Bucarest, publicado hoy en la prensa, los rumanos tienen poca cultura cientifica. Aun peor, son crédulos, supersticiosos y aceptan el cuento de la creación divina de todas las cosas con una fe que asusta, especialmente en los mas jóvenes. Algo no tan sorprendente despues de que tras 1990 la educación laica pasará a la historia, y la explicación racional del mundo y de la política se sustituyeron por las patrañas de la creación divina y las leyes incontrolables del mercado.

No se trata de que exista o no dios, o de que se crea en él o se sea ateo. Cada uno puede pensar lo que le de la gana, en el ámbito privado. El problema es cuando la fe en las religiones hace que se desprecie a la ciencia, haciendo que al final sea ésta última la que acabe considerandose, por obra de la manipulación educativa y mediatica, una patraña.

Lo mas triste es que esto suceda en un antiguo pais socialista, donde parece que 20 años de cuentos y estafas sobre, como hemos dicho, el paraiso divino y el capitalista, han terminado por hacer que los rumanos, en terminos nietzscheanos, pongan su voluntad fuera de sí mismos (en el cielo o en el mercado) en vez de esforzarse en cambiar el mundo con sus propias manos.

Si la evolución no existe y todo lo ha creado un ser superior invisible ¿Cómo trabajar por mejorar el mundo, por evolucionar como especie de forma racional y planificada?

Lo cierto es que segun la encuesta los rumanos son uno de los pueblos mas crédulos de Europa, y menos propensos a la fe en la razón, lo que es comprensible cuando vemos que dos de sus creencias de hoy, en el dios todopoderoso e incuestionable y en las leyes inexorables del mercado, solo benefician el mantenimiento de la situacion impuesta en 1990: la de una clase dominante que vive parasitando a la mayoria dominada, mientras esta cree que no hay nada que hacer porque las circunstancias son productos de la suerte, de la voluntad divina, o de la situación económica mundial.

La conclusiones del estudio son para echarse a temblar:

- Para un 42% de los rumanos el sol gira alrededor de la tierra

- El 35% cree que si bebe agua del mismo vaso que un infectado con VIH se puede contagiar

- El 34% no saben que es el gen del padre el que determina el sexo del bebe

- El 66% creen que los antibioticos son buenos tanto contra virus como contra bacterias

-Al contrario, Rumania se encuentra entre los primeros puestos de Europa en cuanto a creencia en los horóscopos. Mas del 40% creen que algunos números traen suerte o que el horoscopo influye en la personalidad y el comportamiento.

-El 50% creen que la suerte es mas importante que la educación para tener exito en la vida, e igual porcentaje piensan que si te pica la mano izquierda es que vas a recibir dinero, y el 50% que el mal de ojo se combate con el color rojo.

-Rumania se encuentra igualmente entre los primeros cinco puestos de paises en número de personas que dicen ir al menos una vez al mes a la iglesia (50%), y 4 de cada 5 rumanos, es decir un 80%, no creen en la teoria evolucionista, sino que piensan que fue Dios el creador de todas las cosas tal y como son hoy.

Para un pais que fue mas de 40 años Socialista, todo un desastre. Y ante él, no tenemos mas que reconocer que quizás tampoco el socialismo rumano hizo lo suficiente en la educación de sus ciudadanos en la construccion de una sociedad laica, igualitaria y donde fuera el hombre el que decidiera su propio futuro. Quizás tuvo demasiadas zancadillas puestas por parte de la burguesia, que jamás fue erradicada del pais, y convivio, gracias a las nuevas doctrinas impuestas por los revisionistas, en coexistencia pacifica con los trabajadores.

Al contrario, y en cuanto tuvieron oportunidad, los capitalistas hicieron todo lo que estaba en su mano para no fallar en educar a los trabajadores a la medida de sus necesidades: en crear un pueblo sometido a ideas inexplicables (una forma muy eficaz de no tener que explicar mucho la dictadura del capital) e incapaz de creer en el poder del ser humano de cambiar su propio destino y construir su futuro colectivamente.

http://www.realitatea.net/peste-40prc-dintre-romani-cred-ca-soarele-se-invarte-in-jurul-pamantului_725853.html

El diario de la "spaga"

La palabra "spaga" es esencial en el diccionario rumano. Su significado es una mezcla entre "propina", "regalo", o "soborno", y se usa para que los funcionarios agilicen los trámites, para que la policia haga la vista gorda a una multa, para que aprobar el examen de la facultad sea mucho mas facil, o con el fin de que el medico o la enfermera te atiendan como deben.

Una familia de Bucarest ha llevado durante el último año un diario de las "spaga" que han tenido que repartir en las instituciones o empresas de servicios para que estos hagan correctamente su trabajo, apuntando desde las pequeñas "atenciones" al personal de la guarderia para que atiendan bien al niño hasta los grandes sobornos para que sea mas facil obtener el carnet de conducir.

La familia que ha llevado el registro de "spaga" gana al año 56.400 lei (es decir, unos 13.000 euros al año, 1100 euros al mes) entre sus dos miembros adultos), unos ingresos bastante altos para lo habitual en la capital rumana o, en este caso es aun peor, las zonas rurales. Desde junio de 2009 a junio de 2010 han gastado un 7,5% de sus salarios en "atenciones" a instituciones o servicios.

Por ejemplo, han pagado 300 lei a un trabajador del ayto. para que les concedan mas facilmente un lugar de aparcamiento en su calle. Esto no es nada si vemos que también tuvieron que pagar 1000 lei para que uno de ellos aprobara el carnet de conducir.

La cosa es mas grave todavia cuando hablamos de la salud, de la asistencia sanitaria pública y gratuita. Parece que en Rumania el dinero entregado a medicos y enfermeras para ser tratado con amabilidad y eficiencia es algo convertido ya en costumbre. Asi, la madre cuenta que para que un enfermero empuje la silla de ruedas en la que su hija tuvo que ingresar en el hospital es necesario meter en su bolsillo unos 10 lei, siempre y cuando desees que llegue correctamente a su destino y la vuelvan a traer con delicadeza.

Asi, por la operacion de apendicitis a la que fue sometida su hija en julio de 2009 tuvieron que repartir 500 lei al cirujano, 100 al anestesista, y 50 a los diferentes asistentes. Las cantidades no son muy altas si lo comparamos con los salarios de España, pero si lo hacemos con lo que suele ganar una pareja rumana habitualmente en Rumania, supone todo un esfuerzo economico (una pareja con dos salarios medios, mas altos que los mas habituales, gana unos 700 euros al mes). Y estamos hablando del derecho a la asistencia sanitaria pública y gratuita, que en Rumania se privatiza a pie de quirófano.

El dinero o la vida


El ayuntamiento y la policia tambien son instituciones donde la mano se suele extender como condicion para la eficacia del servicio. Asi, para recuperar un coche retirado por la grua, la tasa legal son 700 lei (160 euros), pero si das 150 lei bajo cuerda al funcionario los trámites se aligeran y te ahorras la tasa oficial. Igualmente es facil en Rumania librarte de una multa, no siempre legal, a cambio de un pequeño dinero a los policias.

La "compra" de examentes también es algo habitual. El hijo de la familia que lleva el diario asegura que no tuvo tiempo de estudiar para un examen, asi que abordo directamente al profesor, que no dijo que no: 300 lei y prueba superada.

También sucede algo así con las guarderias, donde la familia tiene que dar "regalos" al personal para que la plaza de su hija no sea ocupada por otra cuyos padres sean mas generosos (150 lei).

Segun la psicologa Monica Campan, la "spaga" ha pasado a ser parte de lo que es natural para los rumanos, que no dan importancia a tener que pagar algo por un servicio que ya has pagado con los impuestos, o a pagar un extra para que te hagan un servicio correctamente a pesar de que aparte lo pagues. El gesto se ha confertido en una especie de acto reflejo. Algo que se puede comprobar facilmente en cualquier conversación, especialmente cuando se habla de la tipica conversacion de hospitales y enfermedades, donde cualquiera reconoce, sin escandalo alguno, que dio al medico un sobre con tanto dinero, o a la enfermera otro tanto.

Lo mismo sucede a la hora de ir a resolver asuntos administrativos a las instituciones, las multas, o incluso con los institucionalizados regalos a los profesores.

Los datos en el diario:

17 de junio 2009 / 50 lei / Policia
22 de junio 2009 / 800 lei / Director guarderia
30 de junio 2009 / 300 lei / Conseguir aparcamiento reservado
3 de julio 2009 / 500 lei / Cirujano
3 de julio 2009 / 100 lei / anestesista
3 de julio 2009 / 50 / Enfermeros
16 de julio 2009 / 60 / Medico de familia
10 de septiembre 2009 / 150 / Recuperar coche
21 de septiembre 2009 / 50 / Equipo de desinsectación
29 de septiembre 2009 /50/ Equipo instalacion internet
4 de diciembre 2009 / 100 / Policia
6 de diciembre 2009 / 100/ Regalos personal guarderia
18 de diciembre 2009 / 50 / Personal Ayuntamiento
23 de diciembre 2009 /30/ Personal de limpieza (nieve)
14 de enero 2010 / 50/ Personal transporte electrodomestico
25 de enero 2010 /300/ Aprobar examen facultad
29 de enero 2010 /50/ Policia
8 de marzo 2010 /100 / Personal guarderia
23 de marzo 2010 / 50 / Medico de familia
30 de marzo 2010 /400 / Notario (agilizacion trámites)
14 de abril 2010 /1000/ Obtención del permiso de conducir
22 de abril 2010/ 450 / Registro del coche
3 de junio 2010 /70/ Medico de familia
24 de junio 2010/ 150/ Director de guarderia

(las cifras registradas en el diario se refieren a dinero pagado extraoficialmente, como "atencion" o "spaga" para que el trabajo se haga mas rapido o eficazmente. Por supuesto que los motivos por los que la familia en cuestion da "spaga" son solo una parte de los que sufren millones de familias en Rumania)

http://www.adevarul.ro/actualitate/eveniment/Jurnal_de_spaga-_4-980_lei-an_0_306569868.html

Saakashvili quiere repartir armas "al pueblo"

El presidente de Georgia, Mijaíl Saakashvili, llamó a sus conciudadanos a prepararse para "una defensa total" contra Rusia que, según él, no renunció a la idea de "ocupar la totalidad del territorio georgiano", según el diario digital Gazeta.Ru.

Saskashvili sigue obsesionado con "el peligro ruso", desde que Moscu tuvo que acudir en ayuda de Osetia del Sur, independiente de fapto de Georgia desde 1992, tras haber sido invadida por las tropas georgianas. Parece ser que Saakashvili tenia planes también de invadir Abjasia, otra region independizada de hecho de Georgia en 1992.

Saakashvili señaló que habrá que frenar el avance del adversario hacia el interior del país y luego lograr la liberación total de los territorios georgianos, incluidas Abjasia y Osetia del Sur, que considera parte de Georgia, aunque sus poblaciónes se han declarado oficialmente independiente.

El presidente georgiano, un gran aliado y peon de EE.UU. en el Caúcaso, anunció que el plan de defensa incluirá la movilización de reservistas y la creación de milicias populares, y que cada localidad tendrá "las armas necesarias y pequeños grupos para adiestrar a los vecinos".

Asi que la marioneta norteamericana en Georgia pretende "repartir armas al pueblo" para protegerse de una supuesta "invasión" rusa, una evidente manipulación para atraerse el apoyo popular, ya que Rusia simplemente defendio a las repúblicas de Osetia del Sur y Abjasia, y en ningún momento ataco territorio georgiano.

Es curioso que la prensa imperialista no haya criticado las palabras del presidente de Georgia, anunciando la creación de milicias populares y repartir armas en cada localidad, algo que se critica todos los dias cuando se refiere a otros paises como Venezuela.

Aunque la razón de esta actitud de la prensa capitalista esta clara: lo que se critica cuando se reparten armas a las milicias bolivarianas desde Caracas es que se de al pueblo la oportunidad de defenderse en caso de que las elites y el imperialismo den otro golpe de estado o ataquen al pais con el fin de cercenar el proceso revolucionario. En el caso de Georgia, al contrario, se habla de milicias populares no como formula de que el pueblo defienda su toma del poder, sino como forma de que estas defiendan el status quo, es decir, en el caso de Georgia, la dictadura del mercado, la democracia formal, y el dominio de las oligarquias. Y, por supuesto, el control del gobierno y, mas importante, de los recursos economicos, desde la Casa Blanca y el Pentagono.

http://www.argenpress.info/2010/07/georgia-el-presidente-mijail.html

jueves, 29 de julio de 2010

Aqui yace Adolf Hittler

No se trata de una broma ni de un espectacular descubrimiento histórico, sino de un hecho cierto. En el cementerio hebreo de Bucarest, conocido como "Filantropia", está la tumba de un sombrerero judio que se llamaba Adolf Hittler (con dos t).

Adolf nació en 1832 en Bucovina, región que entonces pertenecía al Imperio Austro-Húngaro, aunque se traslado a Bucarest en un momento determinado para abrir una sombrereria en pleno centro de la capital.

La tumba fue descubierta por el historiador Marius Mircu, especializado en la historia judia en Rumania, y autor del libro sobre el cementerio Filantropía. Mircu escribe que en los años 40, en pleno régimen del hermano ideologico del general Franco, el Mariscal Antonescu, un empleado del cementerio descubrió por casualidad una inscripción en una lapida donde se podia leer el nombre de Aldolf Hittler y, asustado por las consecuencias de tal hallazgo, decidió borrar el texto en rumano, dejando sólo el texto hebreo.

No sabemos que pudo pasar por la cabeza del trabajador rumano del cementerio judio, pero cualquier cosa es posible. Quizas penso que habian reservado una tumba para el criminal aleman, o que habia muerto y las riendas de la guerra las llevaba un impostor. Quién sabe. Lo cierto es que, por miedo, borro el nombre y, con ello, retraso el descubrimiento de la curiosa tumba unos decenios. Tampoco sabemos que podria haber sucedido de conocerse el hecho de que un judio enterrado en Bucarest se llamaba practicamente igual que el fuhrer nazi, que habia llevado al mundo a su mas sangrienta guerra en la historia (financiado por el capitalismo), ademas de que no corrian buenos tiempos entonces para los hebreos.

En 1987 el rabino Moses Rozen ordenó la reconstrucción de la lápida, en la que trabajaron artesanos judíos. El texto dice: “Aici se odihnesc remasitele mortuare ale raposatului Adolf Hittler incetat din viata la 26 octombrie 1892 in etate de 60 de ani. Rugati-va pentru dansul” (“Aquí descansan los restos mortales del difunto Adolf Hittler que dejó esta vida el 26 de octubre de 1892 a la edad de 60 años. Rueguen por su alma”).

Segun los archivos de la comunidad judia de Bucarest, no habia ninguna familia Hittler entre los hebreos de Bucarest de la epoca, y la unica explicación posible para el curioso epitafio es que se tratara de un error de transcripción, ya que "Hutler" significa en aleman "sombrerero". Asi que probablemente, en vez de escribirse "Aqui yace Adolf el sombrerero" el grabador escribio por error en 1862 "Aqui yace Adolf Hittler", sin conocer las terribles connotaciones que iba a tener ese nombre casi un siglo despues.

http://www.frontpress.ro/?p=4363

El Dragon del Mar duerme en las playas del Mar Negro

Los turistas que pasan estos dias de verano en la costa rumana del Mar Negro se han encontrado con un peligro inesperado: el conocido como pez-dragon. Hasta ahora mas de 20 bañistas han acabado en el hospital en la ultima semana, despues de toparse con este pez venenoso.

El pez-dragon o Dragon de Mar, es un pez con un fuerte veneno que puede llegar a producir la muerte de una persona. Los primeros sintomas son palpitaciones, delirio, y vomitos.

El pez-dragon tiene en su parte dorsal cuatro espinas que comunican con un almacen de veneno, muy toxico, que afecta directamente en el sistema nervioso y a la sangre.

De momento ninguno de los afectados ha muerto, pero las autoridades aseguran que el veneno puede llegar a matar en personas con inmunidad baja o problemas alergicos.
Esta especie es propia del Mar Negro, y puede llegar a habitar en zonas poco profundas, especialmente cuando suben las temperaturas de las aguas. En verano, por lo tanto, se suele acercar a las orillas. El Dragon de Mar (trachinus draco) vive enterrado en la arena, y suele ser peligroso cuando un bañista pisa sobre su lugar de descanso.

Sin embargo, ademas de pincharnos con sus espinas, tambien tiene dos filas de finos dientes con los que, en caso de sentirse amenazado, muerde a su supuesto agresor. Su mordedora es muy dolorosa, ademas de inyectarnos a traves de ella su peligroso veneno.

El ultimo dia de la estatua de Lenin

Si en la entrada anterior hablabamos de la estatua de Lenin que no fue la elegida para homenajear al revolucionario socialista en la capital rumana, y que acabo siendo el cuerpo para la cabeza de Caragiale, hoy hablaremos de la que finalmente se seleccionó.

Así, el jueves 21 de abril de 1960, un dia antes del 90 aniversario del nacimiento de Lenin, la plaza frente al edificio que era sede del periodico Scanteia (Chispa en español, Iskra en ruso), estaba llena de gente, con motivo de la inauguración del monumento de Lenin. El acontecimiento estaba presidido por los lideres del partido:

Gheorghe Gheorghiu-Dej y su sucesor, Nicolae Ceauşescu. "Scînteia" lo relatará así: "El jueves por la mañana tuvo lugar la inauguración del monumento de dimineaţa Vladimir Ilici Lenin, el genial maestro y lider de los trabajadores del mundo entero, constructor del Partido Comunista de la Union Soviética y del estado soviético (...) En el solemne acto participaron los camaradas Gheorghe Gheorghiu-Dej, Chivu Stoica, Gheorghe Apostol, Emil Bodnăraţ, Petre Borilă, Nicolae Ceauşescu, Alexandru Drăghici, Alexandru Moghioroş, Dumitru Coliu, Leonte Răutu, Leontin Sălăjan, Ştefan Voitec, Ion Gheorghe Maurer, Ianoş Fazekaş, Gherasim Popa...".

La estatua era obra del escultor Boris Caragea (1906-1982) . El artista nacio en Balcic, en el Cuadrilátero búlgaro, que formó parte de Rumania desde 1913 hasta 1940. Fue en su juventud cargador de puerto y pescador, hasta que pudo comenzar sus estudios en la Academia de Artes Plásticas de Bucarest.

La estatua se alzaría en el lugar para el que fué creada hasta después del golpe de estado de diciembre de 1989, cuando las autoridades decidieron retirarla y abandonarla tras las vallas del Palacio de Mogosoaia. Mientras tanto la otra estatua, la que no fue elegida, y que se diferenciaba por su menor tamaño y por tener una mano en el bolsillo, reposaba un tiempo en el jardin de su autor, hasta que se convirtió en el cuerpo del dramaturgo Caragiale.


Inauguración de la estatua de Lenin el 21/4/60. Gheorghiu Dej en primer plano. Ceausescu en segundo


Tras el regreso del capitalismo a Rumanía, las elites se apresuraron a borrar todos los rastros del comunismo cómo fuera posible, y la estatua de Lenin frente al edificio regalado por el Partido Comunista de la URSS, la casa Scantei, era quizás el más evidente de todos.

El 4 de marzo de 1990, apenas tres meses después del asesinato del matrimonio Ceausescu, y de la toma del poder por la clase capitalista, las gruas y las cámaras de televisión y periódicos se apresuran a grabar y fotografiar el simbólico fin del comunismo en Rumania, un acto, como otros posteriores, que no estuvo escaso de una escenificación conveniente para que pareciera que era el pueblo trabajador el que tumbaba la efigie. Así, una multitud de personas, algunas con mono y casco, asistian al acontecimiento, e incluso pusieron un cartel adecuado para el momento, que decia "!Abajo la Securitate! FSN=PCR !Abajo el comunismo!" (el Frente de Salvación Nacional fue la coalición que se hizo con el gobierno, ciertamente llena de excomunistas oportunistas, como Iliescu o Basescu, pero que algunos rumanos, especialmente los que se hicieron con el poder económico, veian demasiado moderados en su diseño de la transición).

A continuación, algunas fotos del acontecimiento:















Las fotografias del último dia de Lenin son de Cristian Malide. Mas fotografias suyas aquí.


Las autoridades no sabía si destruir la estatua o no, y al final decidieron dejarla, hasta que se tomara una decisión, en algún lugar de la ciudad (¿quizás intuyendo que el comunismo volveria en el futuro?) . Después de que las gruas levantaran la gran estatua y la montaran en un camión, se llevo a Lenin al cercano pueblo de Mogosoaia, donde se dejó tras una de sus vallas oculta a los ojos de los visitantes, junto a la estatua del primer presidente del gobierno comunista de Rumania, Petru Groza. Allí hasta hasta hoy, a la interperie, mas o menos abandonado, aunque de vez en cuando se acerca algún turista que lo encuentra por casualidad u otros visitantes que, visitándolo conscientemente, lo hacen para dañarle (recientemente fue atacado con pintura).

También sufre los problemas de la necesidad, y hace unos meses recibio la visita de unos gitanos rumanos que cortaron el brazo de bronce de Petru Groza, aunque en esta ocasión no tocaron, quizás por respeto a su profundo significado para los trabajadores conscientes del mundo, la estatua del lider soviético.

Lenin recibió también la visita del director de cine francés Claude Lelouch, que, aprovechando el encuentro, grabo a la estatua tumbada del revolucionario y estadista sovietico para que apareciera en una escena de su última película, "Roman de gare", que fue rodada en Bucarest.

Fotos del último dia de Lenin en : http://www.muzeuldefotografie.ro/2010/06/ultima-zi-a-lui-lenin/

Sobre Lenin en Mogosoaia: http://imbratisare.blogspot.com/2010/03/lenin-esperando-el-beso-de-la.html

La foto de la inauguración de la estatua de Lenin es de http://fototeca.iiccr.ro/

miércoles, 28 de julio de 2010

El Lenin descabezado

O mejor deberiamos decir, Lenin con la cabeza de otro. En este caso, la de Ion Luca Caragiale, el mas importante dramaturgo de la cultura rumana, nacido a finales del siglo XIX y muerto en Berlin en 1912, tras decidir exiliarse de Rumania por motivos políticos (y es que el genial escritor, ácido crítico social, no soportaba el régimen arcaico y reaccionario de la Rumania prebélica).

Si la estatua oficial de Lenin estuvo ubicada frente al impresionante edificio regalado por la Union Sovietica, la Casa Scantei (sede de la revista oficial del Partido Comunista rumano), y fue retirada por las nuevas autoridades tras el golpe de estado de 1989 (hoy descansa sobre la hierba junto al Palacio de Mogosoaia), resulta que hubo otra estatua de Lenin que corrió otra suerte, y que permanece en pie en la capital rumana aunque sea solamente en parte.

Parece ser que en el año 1953, el escultor Constantin Baranschi presentó a concurso un proyecto para la estatua de Lenin que resulto ser, para los que encargados de seleccionar, poco ortodoxa. La estatua se realizo con una postura que no gustó demasiado, con una mano en el bolsillo y otra agarrándose la chaqueta.

Tras ser rechazada, el autor, Constantin Baranschi coloco durante años la estatua en su jardín, hasta que la reutilizó para un nuevo proyecto. Al encargársele la estatua de I.Luca Caragiale decidió tomar un atajo y decapitar a Lenin, para acabar más rápido y esculpir únicamente la cabeza del dramaturgo, que pondría en su lugar. Mientras tanto la otra estatua de Lenin, la oficial, seguia presidiendo sobre su pedestal la capital rumana.

Al menos queda el consuelo de que el sustituto del lider soviético no es un criminal capitalista, ni un oportunista, ni siquiera un personaje apolitico (es decir, reaccionario). Sobre el cuerpo de Lenin se mantiene la cabeza del crítico social mas importante que ha tenido el pais de los Carpatos, que aunque no llego a vivir la Revolución rusa de 1917, se relacionó con los intelectuales socialistas de la epoca y se caracterizo por su ataque brutal contra las costumbres sociales reaccionarias y la decadente sociedad burguesa.

La cabeza de Caragiale y el cuerpo de Lenin se pueden ver en la calle Maria Rosetti, en el centro de Bucarest.

fte: http://www.romanialibera.ro/exclusiv-rl/documentar/ce-fac-tarile-din-est-cu-statuile-comuniste-190154.html
Mas sobre Lenin en Bucarest: http://imbratisare.blogspot.com/2010/03/lenin-esperando-el-beso-de-la.html

Los rumanos optan de nuevo por emigrar

El pasado año 2009 mas de 300.000 rumanos optaron por buscar trabajo fuera de sus fronteras, y la acentuada crisis económica y las medidas draconianas tomadas por el gobierno hacen preveer que el número se multiplicará en 2010.

Segun los datos publicados por el Instituto Nacional de Estadistica, la mitad de los rumanos se han sentido decepcionados con la situación, tanto por el fracaso de las promesas de una vida mejor ofrecidas por los defensores del sistema como por las medidas decididas por el gobierno, que hacen creer a los rumanos que no hay solución.

Los trabajadores rumanos se sienten decepcionados con las consecuencias de las decisiones tomadas por el gobierno, especialmente ante la reducción de salarios y el aumento de la carga de trabajo. Un 50% reconocen que cambiaran de trabajo en cuanto tengan la oportunidad, pues se sienten engañados por su empresa, aunque las posibilidades hayan caido con la crisis a la mitad.

Como hemos dicho, y segun los datos oficiales, mas de 300.000 rumanos dejaron su trabajo voluntariamente para marcharse a otros paises de Europa. El 70% tiene entre 20 y 44 años, y la mayoria con estudios superiores. Los paises elegidos fueron, especialmente, Gran Bretaña. Italia, Alemania y Francia.

Es decir, los rumanos optan de nuevo por la emigración (un eufemismo que maquilla la realidad de que el sistema les fuerza de nuevo a abandonar su pais)

http://www.realitatea.net/jumatate-dintre-romani-isi-vor-cauta-alt-loc-de-munca-dupa-ce-trece-criza_725437.html

martes, 27 de julio de 2010

El 3% de los rumanos gana el 20% del total de los salarios

La Agencia Nacional de Administración Fiscal ha publicado los datos de la ultima declaración de la renta de los ciudadanos rumanos, correspondiente al ejercicio 2009. Los datos que se concluyen son interesantes.

Conforme a los datos ofrecidos por la ANAF, en el año 2009 un numero de 6.127.866 de rumanos han registrado ingresos salariales o asimilados a estos, siendo la cifra un 12,4% mas pequeña que en 2008 (866.347 declarantes menos). A la vez, los ingresos totales suponen 100.800 millones de lei, 8.800 millones menos que en el ejercicio anterior (un 8%),

En cuanto a los impuestos retenidos por el estado, estos han caido de los 13.100 millones de lei a 11.450 millones.

Otro dato importante es que los ingresos salariales medios brutos y anuales han crecido de los 15.700 lei (3740 euros al año / 311 euros al mes) en 2008 a los 16.450 lei en 2009 (3.915 euros al año / 326 euros al mes), mientras que la mediana ha sido un 40-45% mas baja, lo que significa que (han aumentado bastante, a pesar de reducirse el numero de asalariados, los que tienen ingresos bajos, mientras que han aumentado los ingresos de los que recibian en 2008 salarios altos.

Por tramos de ingresos, los datos son los siguientes, sobre un total de 6.127.866 declarantes:

- 1.97 millones de personas (un 32%) han ganado como mucho el salario minimo de la economia, es decir 600 lei brutos mensuales (150 euros), o 7.200 lei anuales (1800 euros).

- 2.93 millones (47%) de personas han declarado ingresos entre 7.201 y 24.000 lei anuales (1800-6000 euros anuales, es decir, entre 150 y 500 euros brutos al mes).

- 1.04 millones de personas (16%) han ganado entre 24.001 y 60.000 lei (entre 500 y 1250 euros brutos al mes), y 148.269 (2,4%) entre 60.001 y 120.000 lei (entre 1250 y 2500 euros brutos al mes).

- Solo 30.585 (0.48%) contribuyentes han declarado ingresos salariales de mas de 120.000 lei, es decir, de mas de 2500 euros al mes.

Se pueden extraer las siguientes conclusiones:

1. En un solo año, de 2008 a 2009, se ha reducido el numero de contribuyentes en 900.000 personas. Muchas de ellas han pasado a formar parte de numero de parados, pero otras tantas suponemos que trabajaran en la economia sumergida.

2. Existe una diferencia muy grande entre el 20% y el 80% de los contribuyentes. Los primeros ganan de media 4.8 veces mas que los otros, y la mediana es mucho mas baja que la media, que ha aumentado en el último año, debido al aumento porcentual del numero de personas que reciben salarios bajos.

Ademas, y teniendo en cuenta que en Rumania está vigente la cota unica, es decir, que todos pagan el mismo porcentaje a pesar de su salario, la contribución al fisco es reflejo claro de la injusticia del reparto salarial. Así,

-los contribuyentes con salarios mas bajos (menos de 150 euros al mes), el 32%, aportan un 4.2% de la cifra total recaudada por el estado. Es decir, el 32% de los rumanos reciben un 4.2% del salario total, mientras que los que reciben los salarios mas altos (mas de 2500 euros al mes), es decir, un 0.5% de los trabajadores, se embuchan un 7% de la suma total de salarios.

-El 3% de los contribuyentes con salarios mas altos (entre 1250 y 2500 euros al mes (unas 180.000 personas) pagan el 20% del total de los impuestos recaudados sobre la renta salarial, lo que significa que ese 3% de trabajadores de elite se reparte el 20% del total de los salarios.

Es decir,

y 3. Como en el resto del mundo capitalista, la crisis ha perjudicado mas a los mas pobres, mientras que ha beneficiado a los mas ricos (y hay que recordar que estos son los que mas dinero defraudan y evaden al estado, por lo que los datos ofrecidos por la ANAF seguramente se queden muy cortos en cuanto a la injusta distribución de la riqueza en Rumania. Asi, mientras los que ganan salarios mas bajos (el 32%), que ganan en torno a 150 euros mes, se reparten un 4% del total salarial, la elite salarial (el 3% de la poblacion) se embucha el 20% del pastel.

Y lo peor es que estos datos no son producto de la crisis economica, que puede, en todo caso, acentuarlo, sino de la natural injusticia en la redistribución capitalista. En Rumania, simplemente, se nota mucho mas, debido a los salarios miserables que recibe mas del 30% de la población (150 euros brutos al mes).

fte: http://khris.ro/index.php/07/2010/ce-venituri-au-declarat-romanii-in-2009/

lunes, 26 de julio de 2010

Un helicoptero israeli se estrella cerca de Brasov

Un helicoptero israeli se ha estrellado esta tarde en las cercanias de Brasov, con 7 militares a bordo, uno de ellos rumano. La desaparición del helicoptero tuvo lugar en las cercanias del famoso castillo de Dracula, en Bran, donce se encontraron mas tarde los restos del aparato y los cadaveres. La pregunta es, ¿qué hacian estos israelis en Rumania?

Parece ser que, segun el Ministerio de Defensa, el helicoptero CH-53 participaba en un ejercicio comun rumano-israeli Blue Sky 2010, que se celebra desde el pasado 18 al 29 de julio en la base aerea de Boboc.

Hace una semana otro helicoptero israeli tuvo que aterrizar de urgencia en Pribouiu, en la provincia de Dambovita, atravesando los Carpatos para llegar a Brasov.
El objetivo de las maniobras conjuntas es, en teoria, el entrenamiento para misiones de busqueda, salvamento y evacuacion medica, aunque parece ser puede tener relacion con la negativa de Turquia de ceder su espacio aereo al ejercito hebreo para su entrenamiento, y el recurso a Rumania como opción alternativa.

De esta forma, Rumania está cediendo su espacio aereo a la aviación israeli para su entrenamiento. De esta forma, parece que al gobierno rumano no le importa ser complice de la politica genocida de Israel en Palestina y de la preparacion de sus ataques arbitrarios en el sur de Libano y la posible agresión contra Iran, esta vez bajo la falsa acusación de que este tiene "armas de destrucción masiva" (ah, que esta mentira era para Irak; en este caso la escusa es que Iran es "un peligro nuclear", aunque sea Israel el que tiene un enorme arsenal atómico).

Ceausescu ganaría hoy las elecciones

Un nuevo sondeo de la empresa IRES, efectuado durante los pasados dias 21 y 23 de julio, muestra que, si Ceausescu se presentara hoy a unas hipoteticas elecciones contra Traian Basescu, Crin Antonescu y Victor Ponta, los candidatos de los principales partidos del capitalismo, seria el proximo presidente de Rumania.

Segun el estudio, un 41% de los rumanos votaria al presidente asesinado en diciembre de 1989, mientras que el restante 52% se repartiria entre el resto de los candidatos.
Entre los que votarian a Ceausescu, un 50% creen que fue un "conducator" bueno para Rumania, frente a un 15% que no lo piensan, pero que en la situación actual creen que es la mejor opción posible. En cuanto a su mujer, Elena Ceausescu, el rechazo de los rumanos es evidente, ya que un 67% le consideran un lider negativo, mientras solo un 9% le otorgan un rol positivo (en esto tendrá que ver, seguro, el machismo dominante entre los rumanos).

Igualmente, el 71% de los participantes en la encuesta creen que el matrimonio Ceausescu no se merecia la suerte que corrió, ser fusilados por los autores del golpe de estado, a la vez que el 80% opinan que no tuvieron siquiera un juicio justo, y el 84% no hubieran votado por su condena a muerte. En este sentido, el 70% de los rumanos creen que los que decidieron asesinar al antiguo presidente deberian pagar por ello.

La profunda crisis económica en la que el capitalismo ha hundido a Rumania hace que los rumanos se hayan dado cuenta de las falsas promesas ofrecidas por el sistema, que les ha ido llevando durante 20 años ha ir echando cada vez mas de menos los derechos basicos asegurados por el Socialismo, su seguridad alimenticia, sanitaria y laboral, y el no como mercancias en competencia interminable en el mercado de compra y venta.

La encuesta demuestra que: 1) los rumanos cada vez mas reconocen la superioridad del Socialismo, que, a pesar de los defectos, tenia virtudes que el capitalismo jamas podrá ofrecer; 2) que los politicos capitalistas son incapaces de resolver los problemas del pais, entre otras cosas porque son piezas esenciales en el proceso que las ha provocado; 3) que en cuanto al golpe de estado de diciembre de 1989, y los crimenes cometidos tras la imposicion del capitalismo, los rumanos cada vez son mas conscientes de la realidad, y se arrepienten especialmente del ajusticiamiento arbitrario del matrimonio Ceausescu.

En definitiva, en unas elecciones imaginarias celebradas hoy, Ceausescu ganaria frente a el resto de los candidatos que defienden el saqueo capitalista, a pesar de la criminalización del socialismo que siguen llevando a cabo desesperadamente los anticomunistas y de la demonización del "antiguo gran amigo de occidente".

http://www.realitatea.net/dupa-20-de-ani-ceausescu-sa-ne-ierti-41prc-dintre-romani-l-ar-vota-presedinte_725202.html

Rumania no reconocerá a Kosovo

El ministro de exteriores rumano, Teodor Baconschi, reiteró la postura de Rumania sobre Kosovo, insistiendo en que Bucarest no reconocerá la independencia de dicha región serbia.

La reacción se produjo poco después de que la Corte Internacional de Justicia de La Haya dijo en un fallo no vinculante que la declaración unilateral de independencia de Kosovo de Serbia en 2008 no fue contra el derecho internacional.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rumania también expresó su esperanza de Serbia y Kosovo reanudarán el diálogo, con el fin de encontrar una solución que sea conveniente para ambas partes, como la autonomía que antes tenía dicha region.

Apenas unas horas después de la decisión de la CIJ, y como hemos informado ya en este blog, el Vicepresidente del Parlamento Europeo, Laszlo Tokes, abogo por la autonomía de la llamada "Tierra de los Székely", en rumano, "Tinetul Secuiesc", afirmando que los húngaros que viven en Rumania deberían salir en las calles a fin de obtener la autonomía.

Las reacciones tanto del gobierno como de la oposición no se hicieron esperar. El premier Emil Boc dijo que “Rumania tiene una Constitución que debe respetarse”, mientras que los partidos de la oposicion hablaron de incluso exigir la dimisión de Tokes de la vicepresidencia del Parlamento Europeo.

El poder y los partidos de oposición se expresaron incluso para la eliminación de Tokes del cargo de Vicepresidente del Parlamento Europeo. El lider de la Union Democratica Magiar de Rumania, Marko Bela, afirmo que no desea crear una region etnica en Rumania, pero admitió de una manera diplomática que UDMR esta obligada en estos momentos a esta postura, ya que es miembro de la coalicion de gobierno.

En marron, los estados de Europa que no reconocen Kosovo, y en circulo amarillo los pueblos que luchan por su autodeterminacion

Los pueblos que luchan por su independencia o por mas autonomia en Europa han saludado con alegria la decision de la Corte Internacional sobre Kosovo, declarando legal su independencia, aunque olvidan que esta ha sido construida artificialmente desde Estados Unidos, con el fin de tener una base de operaciones bajo su control en la antigua Yugoslavia, en Los Balcanes, y no producto de una lucha popular histórica.

Es decir, en este caso, no se trata de un exito de la lucha por la autodeterminación de un pueblo, sino de un nuevo triunfo de la injerencia imperialista norteamericana en Europa del este, y no hay que confundirlo.

Los paises de la UE que no han reconocido a Kosovo lo han hecho, principalmente, por el miedo a que su independencia aliente la lucha por la autodeterminacion de pueblos que viven en su territorio (caso de España, Rumania, Eslovaquia, Grecia o Chipre).

domingo, 25 de julio de 2010

Los sajones y Las Siete Ciudades transilvanas

Una de las minorias que mas influyo en la cultura transilvana a lo largo de la historia es la de origen aleman, que a pesar de su origen desde el Sacro Imperio Romano Occidental han sido conocidos en Rumania como sajones. Los sajones de Transilvania (alemán: Siebenbürger Sachsen o Siebenbürgensachsen; húngaro: Erdélyi szászok; rumano: Saşi) son habitantes de origen aleman que se asentaron en Transilvania (alemán: Siebenbürgen) a partir del siglo XII.

Los primeros datos sobre la llegada de colonos alemanes a lo que luego se llamo "Siebenburgen", o "Las siete ciudades", son del reinado del rey Geza II de Hungria 1141–1162), que les llamo para defender la frontera sudeste de su reino, entonces los montes Carpatos. Al sur, por aquel entonces, Valaquia se encontraba el dominada por el Imperio bulgaro, que impuso la religion bizantina en el territorio (que luego daria lugar al cristianismo ortodoxo) y la gran influencia eslava en el idioma y la cultura rumana.

La colonización sajona en el norte de los Carpatos continuó hasta el final del siglo XIII. A pesar de que los colonos en su mayoría llegaron desde el Sacro Imperio Romano occidental, y generalmente hablaban dialectos francos (alemán), fueron conocidos como sajones en la cancillería húngara. Durante la mayor parte de su historia, estos alemanes gozaron de una condición privilegiada en Transilvania, parte de Hungria hasta que los tras la derrota ante los Otomanos en 1526, el Reino de Hungría se dividiría en tres partes: una bajo el control austríaco, otra bajo el control turco y la tercera parte fue Transilvania, que fue reconocida por el Sultan como Principado autónomo vasallo.

La primera fase de los asentamientos germánicos en Transilvania comenzó a mediados del siglo XII con la llegada de colonos que se instalaron en lo que sería conocido como Altland o Hermannstadt Provinz (provincia de Sibiu), situada en torno a la ciudad de Hermannstadt (Sibiu). Aunque la principal razón que llevó al rey Géza II de Hungría a invitar a los colonos germánicos a instalarse en la zona fue ayudar a los "szeklérs" a defender la frontera oriental de su reino contra los invasores, también se requerían sus habilidades mineras para desarrollar la economía de la región. La mayoría de los colonos llegados durante esta época procedían de Luxemburgo y de la región en torno al río Mosela.

La segunda fase de la colonización germánica se inició en torno a principios del siglo XIII, con colonos procedenes en su mayoría de la zona en torno al río Rin, el sur de los actuales Países Bajos y la zona del Mosela, junto con otros llegados de Turingia, Baviera e incluso de Francia. Uno de los principales asentamientos se encontraba centrado en torno a la ciudad de Nösen, posteriormente rebautizada como Bistritz (Bistriţa), situada en el nordeste de Transilvania en el río Bistrita.

La llegada de nuevos colonos procedentes de los territorios del Sacro Imperio Germánico extendió los asentamientos sajones hacia el este y el sur. Desde la región de Hermannstad los colonos se extendieron al valle del río Hârtibaciu (Harbachtal) hasta los montes Cibin (Zibin) y las montañas de Sebeş (Mühlbacher). Esta región, centrada en la ciudad de Mühlbach (Sebeş) fue conocida como Unterwald. Al norte de Hermannstadt se desarrolló Weinland cerca de la ciudad de Mediasch.

En el año 1211 el rey Andrés II de Hungría invitó a los Caballeros Teutónicos a su reino para que se asentaran y defendieran el Burzenland, en la esquina sudeste de Transilvania, controlando los pasos montañosos de los montes Cárpatos (Karpaten) y evitando las incursiones de los cumanos. Los caballeros construyeron numerosos castillos y ciudades, incluyendo la gran ciudad de Kronstadt (Braşov). La colonización de la región de Burzeland fue realizada sobre todo por colonos transilvanos del Altland (zona de Sibiu). Sin embargo, alarmado por el creciente poder de los caballeros, en el año 1225 Andrés II expulsó a la Orden Teutónica de su reino. Los caballeros se reasentaron en sus dominios en torno al mar Báltico, aunque los colonos sajones permanecieron en el Burzenland.

De esta forma la frontera este del reino medieval de Hungría estaba protegida al nordeste por los sajones de Nösnerland, al este por los "szeklers" hungaros, al sudeste por los castillos y fortalezas construidos por los caballeros teutónicos y los sajones del Burzenland y al sur por los sajones del Altland.

Aunque los caballeros teutónicos habían abandonado Transilvania, los colonos sajones permanecieron y el rey Andrés II les permitió conservar los derechos y obligaciones establecidos en el Andreanum Act (Acta de Andrés) o (Goldener Freibrief der Siebenbürger Sachsen (La Bula de Oro de las Siete Ciudades Sajonas) de 1224. Este documento otorgaba a la población germánica del territorio situado entre Draas (Drăuşeni) y Broos (Orăştie) autonomía administrativa y religiosa junto con obligaciones hacia el rey de Hungría.

La ciudad de Mediaş, donde en 1930 los sajones eran la etnia mayoritaria

El territorio colonizado por los sajones abarcaba una zona de alrededor de 30,000 km2. Durante el reinado del rey Carlos I de Hungría (hacia 1325-1329), los sajones estaban organizados en los llamados "Asientos Sajones", con representación en la Dieta de Transilvania.

La invasión de los mongoles hacia 1241-1242 devastó gran parte del reino de Hungría, incluyento Transilvania. Aunque los sajones se esforzaron por resistir a los invasores, muchos de sus asentamientos resultaron destruidos. Tras la retirada de los mongoles, las ciudades transilvanas comenzaron a fortificarse con murallas de piedra al mismo tiempo se fomentaba el desarrollo económico. Muchas ciudades estaban defendidas por las "Kirchenburgen", iglesias fortificadas con enormes muros, que se han convertido en la atracción turistica mas conocida del sur de Transilvania hoy: las ciudades sajonas fortificadas.

La rápida expansión económica y demográfica de las ciudades sajonas llevó a que Transilvania recibiera en alemán el nombre de "Siebenbürgen" o en latín "Septem Castra" (Las Siete Ciudades), refiriéndose a las siete principales ciudades fortificadas (que aun conservan sus tres nombres, en aleman, en rumano y en hungaro)

Bistritz (Bistriţa, Beszterce)
Hermannstadt (Sibiu, Nagyszeben)
Klausenburg (Cluj-Napoca, Kolozsvár)
Kronstadt (Braşov, Brassó)
Mediasch (Mediaş, Medgyes)
Mühlbach (Sebeş, Szászsebes)
Schässburg (Sighişoara, Segesvár)

Junto a los húngaros (que constituían la mayoría de la nobleza transilvana) y los Szeklers (una de las etnias magiares), los sajones de Transilvania eran miembro de la "Unio Trium Nationum" o Unión de las Tres Naciones, creada en 1438. Este acuerdo preservaba los derechos y privilegios políticos de estos tres pueblos, al mismo tiempo que excluía del poder político a los rumanos (en esta época conocidos como valacos), que conformaban la mayor parte del campesinado.

Durante la Reforma Protestante, la mayoría de los sajones transilvanos se convirtieron al luteranismo. Como el Principado autónomo de Transilvania (dependiente del reino de Hungría) era uno de los Estados más tolerantes en el ámbito religioso de la época, se permitió a los luteranos practicar su religión, puesto que el propio Príncipe Juan Segismundo Szapolyai era de confesión unitarina. De esta forma, en 1568 se sancionó el Edicto de Turda, que permitía la práctica de las diferentes confesiones religiosas protestantes y la católica, aunque la ortodoxa no era considerada religion oficial.

La guerra entre la dinastía de los Habsburgo y Hungría contra el Imperio otomano entre los siglos XVI y XVIII redujo la población de los sajones transilvanos. Cuando el Principado de Transilvania pasó al control del Sacro Imperio Romano Germánico en 1690, comenzó una tercera fase de colonización germánica que revitalizó las poblaciones sajonas. Entre estos nuevos colonos llegaron protestantes exiliados de la Alta Austria, que se asentaron cerca de Hermannstadt.

La ciudad sajona de Hermannstadt (actualmente Sibiu) se convirtió en un importante centro cultural en Transilvania, mientras que Kronstadt (actualmente Brasov), se convirtió en el centro político de los sajones.

El emperador José II intentó revocar el "Unio Trium Nationum" a finales del siglo XVIII. Su decisión se basaba en la situación de desigualdad política existente en Transilvania, y a la discriminación de los rumanos y al excesivo poder de los sajones. Aunque finalmente renunció a sus planes, muchos sajones comenzaron a considerarse como una minoría opuesta a los nacionalistas húngaros y rumanos. Aunque constituían un grupo próspero e influyente, empezaron a dejar de sentirse parte de la clase dominante.

Durante las Revoluciones de 1848, los sajones apoyaron a los rumanos en su propósito de adquirir igualdad política junto a los demás pueblos transilvanos. Por otra parte, los húngaros defendían la unificación completa de Transilvania con el resto de Hungría. Stephan Ludwig Roth, un pastor protestante que lideró el apoyo sajón a los revolucionarios rumanos, fue ejecutado por radicales húngaros.

Aunque el intento de los húngaros de adquirir mayor control sobre Transilvania fue bloqueado por los ejércitos austriacos y rusos en 1849, el compromiso Austro-Húngaro de 1867 no fue positivo para los derechos políticos de los sajones transilvanos. Durante el siguiente periodo del Imperio de Austria-Hungría, los húngaros introdujeron una política de magiarización para sofocar el auge del nacionalismo entre los demás pueblos del reino de Hungría.

Al final de la Primera Guerra Mundial y la desaparición del Imperio Austrohungaro, muchos sajones apoyaron la unificación de Transilvania con Rumania (la decision del apoyo de los sajones a la unidad se tomó en la ciudad de Medias, una de las siete ciudades sajonas de Transilvania). Se les habían prometido autonomía y derechos a cambio del apoyo, pero estas garantías no se cumplieron y muchos terratenientes sajones perdieron sus tierras y privilegios.

Poblacion sasii (sajona) en 1918. En la zona de Cluj apenas quedan

Su decepcion con Rumania hizo que durante la Segunda Guerra Mundial muchos sajones se aliaron con los nazis y los movimientos de extrema derecha contra la Unión Soviética, y apoyaran la cesion por parte de Rumania de gran parte de Transilvania a Hungría.

Cuando Rumania firmó la paz con los soviéticos en 1944, los militares alemanes comenzaron a evacuar a los sajones de Transilvania; esta operación afectó sobre todo a los sajones de Nösnerland. Alrededor de 100.000 sajones huyeron ante el avance del ejército soviético, pero sin embargo, el nuevo gobierno rumano no fomentó la expulsión de alemanes como otros países de Europa Central y Oriental tras el fin de la guerra.

Sighisoara

Debido a que eran considerados Auslandsdeutsche (alemanes extranjeros o étnicos) por el gobierno de Alemania, los sajones transilvanos tenían derecho a la ciudadanía alemana. De esta forma muchos sajones transilvanos decidieron emigrar a Alemania, mediante acuerdos firmados por el gobierno de Bonn con Bucarest, y tras el golpe de estado de 1989, y están representados en Alemania por el "Landsmannschaft der Siebenbürger Sachsen in Deutschland" (El Land de las Siete Ciudades de los Sajones en Alemania). Debido a esta emigración la población de sajones transilvanos ha descendido de forma abrupta. Los sajones que han permanecido en Rumania tienen representación política a través del Foro Democrático de los Alemanes de Rumania.

El Imperio Austrohungaro en 1914

Hoy la comunidad de origen aleman en Transilvania es muy pequeña, siendo el numero de alemanes en toda Rumania en el censo de 2002 de unos 60.000. Sin embargo, su impronta en el sur de Transilvania es evidente, y cuando uno llega a Brasov o Sibiu desde el sur puede sentir que ha pasado una frontera invisible, y que ha llegado a un territorio donde la historia comun de valacos, hungaros y sajones dio lugar a una cultura especial, diferente. Tanto las singulares caracteristicas de las viviendas sajonas, como las famosas iglesias fortificadas, construyen un paisaje humano singular en la meseta que se extiende a los pies de Los Carpatos, salpicada de verdes colinas y sinuosos rios (como el Tarnava o el Olt), en torno a las miticas e historicas Siete Ciudades Sajonas de Transilvania (Siebenburgen).

Fte:Wikipedia.

viernes, 23 de julio de 2010

Los hungaros de Rumania quieren aprovechar la estela de Kosovo

El vicepresidente del Parlamento Europeo, el hungaro rumano Laszlo Tokes (el mismo pastor protestante que fue el detonante para el comienzo de las protestas en Timisoara en 1989) ha declarado hoy que el conocido Titutului Secuiesc, los condados rumanos de mayoria hungara situados en el centro de Transilvania (Mures, Covasna y Harghita) tienen derecho a la Autonomia, haciendo un paralelo con lo sucedido en Kosovo. El vicepresidente del P.E. ha afirmado que si una region como Kosovo, de dimensiones similares al territorio de mayoria hungara en Rumania, ha podido llegar a ser independiente y aceptado por la comunidad internacional, también se deberia reconocer el derecho de los hungaros de Transilvania a la Autonomia. Tokes ha declarado que los habitantes del Tinutului Secuiesc deberian salir a la calle para exigir su derecho a esta.

"Debemos asalir a la calle si es necesario. Los hungaros de Transilvania (conocidos como secui) necesitan un modelo de autonomia tipo catalan, y UDMR (Union Democratica de los Magiares de Rumania, partido hoy miembro de la coalicion de gobierno) deberia salir del ejecutivo porque este se opone a ella".

Tokes esta convencido de que pronto va a llegar la Autonomia de Ardeal (nombre tradicional de Transilvania, del hungaro Erdely), aunque sera dificil conseguirla, ante la oposicion de los rumanos. Lo que no ha dicho Tokes es que en Cataluña el modelo de Autonomia ya está acabado, sobre todo tras la ultima decision del Tribunal Constitucional castrando el nuevo estatuto pactado por el Parlamento Catalan, y que el futuro de Cataluña hoy solo puede ser o el Federalismo o la Independencia (y no solo de Cataluña, por supuesto).

El primer ministro Emil Boc ha respondido a Tokes tal y como se esperaba: "Rumania tiene una Constitucion que se respeta, y no se discute" (todo un ejemplo de talante "democrático").

El debate sobre la autonomia de los "Secui" se ha reavivado tras el reconocimiento de la Corte Internacional de la Haya de la independencia de Kosovo, que no ha incumplido la legislacion internacional y que, por lo tanto, es legal. De momento Kosovo ha sido reconocido por 69 paises del mundo, entre ellos Estados Unidos (al fin y al cabo, el mas interesado en la creacion del estado kosovar, plataforma americana en los Balcanes), y 22 de los 27 estados de la U.E. Ni Rumania ni España lo han reconocido hasta ahora, ambos temiendo por sus problemas territoriales, los primeros en relación a la minoria hungara, y el segundo con el de las diferentes nacionalidades que aspiran tambien al reconocimiento del derecho a la autodeterminación (Cataluña, Euskal Herria, y otras).

El problema hungaro en Rumania comenzó tras la anexion de Transilvania al pais de los Carpatos en 1918, tras la Primera Guerra Mundial. Esta region, Transilvania o Ardeal, tuvo siempre mayoria poblacional de lengua rumana, aunque su estructura poblacional estuvo compuesta tambien historicamente por grandes componentes hungaros y alemanes, ademas de que politicamente siempre fue, hasta el siglo XX, un principado semindependiente vinculado o al Imperio Hungaro o al Austro-Hungaro.

Tras el Pacto de Trianon, en 1929, por el cual Hungria perdia gran parte de su territorio, que paso a formar parte de paises vecinos, como Checoslovaquia, Yugoslavia, Rumania o Austria, los hungaros de Transilvania pasaron a ser una minoria dominada por la mayoria rumana. En la Segunda Guerra Mundial, Hitler decidió, con la connivencia del rey rumano, que los que hoy son las provincias del Tinutul Secuiesc, junto con otras partes del norte de Ardeal, pasaran a formar parte de Hungria, situacion que duró hasta la derrota de los aliados del eje (entre ellos Rumania), y el nuevo reparto territorial de los vencedores.

Desde 1945, toda Transilvania pasó definitivamente a formar parte de Rumania, tras un debate en el que se contempló que el historico principado se convirtiera en pais independiente (postura defendida por EEUU e Inglaterra, aunque fue la URSS de Stalin la que defendio la integracion de la region en Rumania). Sin embargo, en algunas de sus provincias, el pueblo secui (hungaro) era todavia mayoritario. Durante los gobiernos socialistas tras la SGM el respeto a las minorias etnicas fue garantizado, como sucedio en todos los paises comunistas del este de Europa (Yugoslavia, URSS, Hungria, etc..) aunque tras el golpe de estado de 1989 los conflictos entre estas surgieron de nuevo, siendo la ciudad de Targu Mures, capital del pretendido territorio autonomo, sede de graves enfrentamientos entre rumanos y hungaros en 1990.

La peticion de autonomia, no de independencia, ha sido una reivindicacion constante de los hungaros rumanos desde hace 20 años, aunque los sucesivos gobiernos siempre se han opuesto, argumentando que Rumania es un estado unitario e indivisible, como legisla la Constitucion, que, como en España, es considerada por la mayoria como un texto sagrado y no como una ley que emana de la decisión popular y, por lo tanto, susceptible de cambiarse y mejorarse. Añadir imagen

Por otro lado, en las provincias de mayoria hungara, como hemos dicho, Covasna, Harghita y Mures, funciona una autonomia de fapto, siendo el idioma magiar el oficial en las administraciones, aunque tambien lo es el rumano, pero sin que se haya logrado oficializar a nivel nacional la situación, ya que Bucarest sigue negándose a escuchar ni en susurros la palabra "autonomia", a la que en Rumania se tiene, no sabemos por que, demasiado miedo.

Algunos argumentan que la autonomia llevara a la futura independencia, algo que el exacerbado nacionalismo rumano consideraria un atentado a la historia y al destino "trascendental" del pueblo rumano. Sin embargo, pocos se quejan de la sumisión de Rumania a potencias y organismos internacionales, y a la perdida de independencia real que han supuesto estos 20 años de colonizacion.

Por ultimo, si partimos del autoreconocimiento de los paises europeos como "estados democraticos", es decir, sometidos a la soberania popular, a las decisiones y variaciones de esta, hay que aceptar que, el que ha reconocido la ONU como derecho de los pueblos, el de la autodeterminacion, deberia someterse, siempre que sea solicitado, a la voluntad popular. Sin embargo, todos sabemos que las "democracias" en el capitalismo usan esta palabra solo como etiquetas sin contenido, y en el fondo solo se someten a decision popular las elecciones insustanciales, es decir, si este partido liberal o este otro menos liberal, tiene que dirigir el pais segun las normas dictadas por las potencias aliadas, y nunca las decisiones sobre cosas que el propio pueblo considera importantes.

Lo cierto es que la decision de que la independencia de Kosovo, antigua region de Yugoslavia, ya antes de Serbia, y de mayoria albana, forzada por la ingenieria socioeconomica del imperialismo yankee, ha tenido la logica consecuencia de que los pueblos que se sienten sometidos hayan pedido la equiparacion con la region exyugoslava, mientras los estados en los cuales se sienten sometidas se niegan a reconocer la idependencia de Kosovo (y no por motivos eticos o historicos, sino porque, como dice el refran, "cuando veas las barbas del vecino cortar, pon las tuyas a remojar". Y esto a pesar de que el caso de Kosovo no se va a repetir probablemente con otros pueblos integrados en paises sometidos al imperialismo norteamericano, como España, Turquia o Rumania, puesto que la independencia de Kosovo fue mas una estratagema de construcción un pais-base de EE.UU. en Los Balcanes -por temas de control de trafico de drogas, etc..., que de reconocimiento de una lucha historica por la autodeterminación nacional).

Por cierto, la entrada ha sido conscientemente ambigua, acerca de mi opinion sobre la situación. En realidad mi postura es clara: creo que lo importante es lo que decida el propio pueblo, es decir, el derecho a su autodeterminación, como reconoce la misma O.N.U., aunque tan pocas veces se respeta. También creo que hay que evitar que este derecho a la autodeterminación se convierta en una decisión de las oligarquias, tanto de las nacionales como de las internacionales (como ha pasado en el caso de Kosovo), y que hay que hacer posible que este derecho a la autodeterminación pueda ser expresado por la voluntad de la mayoria del pueblo y de acuerdo a sus intereses propios, evitando los nacionalismos burgueses. Comparto la concepción sobre el respeto a la autonomia y a la autodeterminacion de pueblos y naciones que es intrínseca al sistema Socialista, es decir, basada en la democracia de base, directa, y en la participación de los ciudadanos y trabajadores desde la fabrica, el barrio, o la escuela hasta las mas altas instituciones, y en el respeto a sus decisiones.

http://www.gandul.info/news/laszlo-tokes-cere-autonomia-tinutului-secuiesc-dupa-ce-curtea-internationala-de-justitie-de-la-haga-a-recunoscut-independenta-kosovo-ce-a-raspuns-boc-6683038

Apenas seis meses despues, los rumanos piden la dimision de Basescu

El partido en el poder, el Partido Democrata-Liberal, sufriria una debacle electoral si se celebraran elecciones hoy en Rumania. Segun el estudio del Instituto Para Politicas Publicas (IPP), el engaño electoral a traves de cual el PDL llego al poder, mintiendo descaradamente sobre la situacion economicia y ocultando el estado cercano a la bancarrota de las arcas publicas (que luego se utilizo para reducir salarios y recortas derechos), llevaria al partido a obtener solamente un 12% de los votos, por detras del Partido Social Democrata y del Partido Liberal.

Ademas, el estudio muestra que un 65% de los rumanos piden la dimision del presidente, reelegido en diciembre pasado en una campaña donde se oculto igualmente la situacion desastrosa de las cuentas rumanas (en la foto, la parejita liberal Basecu-Boc).

El estudio muestra que un 40% de los participantes votaria al Partido Social Democrata, un 26% al Partido Liberal y, en ultimo lugar en cuanto a preferencias de voto, al partido actualmente mayoritario, el Partido Democrata Liberal. Asi que si se celebraran elecciones el domingo, el gobierno sufriria una debacle de grandes proporciones.

Segun el estudio, los rumanos se sienten engañados por el gobierno y por el presidente de la Republica, que justo antes de la toma de medidas draconianas contra la poblacion tuvieron la oportunidad de exponer la situacion de las arcas publicas en la campaña electoral pero que, sin embargo, la ocultaron, vendiendo al contrario un año 2010 boyante para la economia rumana y los bolsillos de sus ciudadanos.

Justo despues de las elecciones, Basescu y el gobierno que nombró tomaron la decision, excusandose en la practica bancarrota de las arcas publicas, de recortar un 25% los salarios publicos, un 15% la pensiones, y reducir drasticamente los servicios sociales.

-Ante la pregunta de a quien votarian ahora si las elecciones de diciembre pasado se repitieran, solo un 6% contestó que al actual presidente, elegido solo seis meses. Traian Basescu, lo que muestra que no solo el gobierno cae en picado sino que le acompaña en el descredito ante el pueblo el presidente de la Republica.

-En este sentido, si se organizara hoy un referendum para confirmar o revocar al presidente, opcion que existe en la Constitucion Rumana, un 65% optarian por la revocación, y solo un 17% apoyarian a Basescu.

- Un 81% consideran que el gobierno esta llevando a Rumania por un camino incorrecto (!Y tanto!), mientras que el 15% consideran que las cosas van en buena dirección (supongo que se trata del 15% mas ricos del pais, para los que las cosas van muy bien con el gobierno liberal).

-Por ultimo, y sobre la posible duración de la "crisis", el 45% cree que va a durar mas de 5 años, el 29% que 5 años, un 11% que 2 años, y solamente un 6% se tragan los anuncios del gobierno de que el año que viene la crisis habra pasado.

Como vemos, el gobierno de Emil Boc y el Presidente de la Republica, Traian Basescu, han perdido en medio año casi todo el apoyo electoral que tenian, ya que el pueblo rumano ha comprobado como su politica de sumision al Fondo Monetario Internacional ha provocado que, sin escrupulo alguno, incluso sabiendo que sus decisiones llevarian al hambre a miles de rumanos, tomen las medidas mas drástricas contra los derechos sociales y salarios publicos de toda Europa, es decir, contra el pueblo y los trabajadores, mientras las elites rumanas siguen paseando sus ferraris y su vida parasita sin problema alguno y, mucho menos, sin ningn apice de verguenza.

http://www.evz.ro/detalii/stiri/ipp-pdl-a-scazut-la-7-in-preferintele-alegatorilor-901289.html

jueves, 22 de julio de 2010

Galeano y la "matanza" de Timisoara

Eduardo Galeano utilizó en su libro "Patas Arriba. El mundo al revés", el ejemplo de la condena a muerte de Ceausescu como muestra de la manipulación informativa. Al presidente rumano se le acuso, como justificación del golpe de estado de diciembre de 1989, de una matanza de Timisoara que no existió, aunque si existieron combates callejeros entre manifestantes y policia.

La acusación de genocidio y la ejecucion del matrimonio fue decidida principalmente por el ejercito, cuyos generales dirigieron el golpe de estado bajo las ordenes de Moscu y Washington, y se quitaron de encima al incómodo personaje, que sabia demasiado, y tenia todavia mucho apoyo entre la ciudadania rumana (Rumania fue el unico pais del este socialista en el que se instauro el socialismo con resistencia de parte de la poblacion y de los miembros de las milicias), con el fin de poder llevar a cabo la destrucción del pais sin demasiados problemas (para los dirigentes y nuevos capitalistas, porque para los trabajadores en 1990 comenzaron los verdaderos problemas).

Pero esta acusacion, como escribe Galeano, fue solo una puesta en escena, similar a las que se construyeron para acabar con el poder o la vida de otros "dictadores" cuyo mayor delito fue no seguir las reglas impuestas desde Wall Street y sus normas economicas.

Rumania habia terminado de pagar la deuda externa pocos meses antes del golpe de estado. Rumania habia demostrado que un pais podia librarse de la condena de la deuda exterior, y empezar a actuar con libertad, algo que jamas le perdonaron los que pretendian convertir el pais en una colonia, y que planificaron todo el proceso postgolpista de destruccion industrial y privatizacion de recursos economicos para poner en las manos de las elites nacionales e internacionales la riqueza del pueblo rumano.

El caso de Timisoara, donde se desenterraron muertos de los cementerios para hacerlos pasar por victimas de la represion "dictatorial" fue la gota que colmo el vaso para, aprovechando las circunstancias de caida del socialismo en los paises vecinos, "meter mano" e "hincar diente" en las propiedades del pueblo rumano, para volver a llevar al poder a la burguesia, a las oligarquias, y convertir a Rumania en un satelite del imperio capitalista, en una colonia, en un pais vacio, pobre, surtidor de mano de obra barata, prostitucion, y recursos naturales de libre explotacion.

El periodista uruguayo utilizo la manipulacion que justifico la anatemizacion de los Ceausescu, el poco antes "gran amigo de occidente", y llevo a que su ejecucion, como la de Sadam Hussein mas tarde, se entendiera como "la muerte de un dictador" (aunque la mayoria de los que asi lo entendieron y aplaudieron viven bajo la cruel y criminal dictadura del capital, la mas destructiva e inhumana de la historia, la que mas pobreza, sed, desigualdad, explotacion y muerte ha provocado).

Por otro lado, Jose Maria Alvarez en su blog dice hoy que asesinaron a Ceausescu (por cierto en un crimen todavia no juzgado) para que Rumania no pagara su deuda externa. Aunque en el sentido tiene toda la razon, se equivoca solo en que Rumania ya habia pagado toda su deuda, en el mes de abril de 1989. Esa libertad de un pais soberano, sin dependencias de ninguna potencia o intereses supranacionales, era insoportable para las grandes potencias, entre otras razones también por el ejemplo que podria suponer para el resto de paises en desarrollo, campo reservado para la reparticion entre los buitres del capitalismo.

Tambien acierta, esta vez de pleno, Jose Maria Alvarez cuando describe en lo que se ha convertido Rumania: "Actualmente el país balcánico es un cenagal, lleno de mafiosos amparados por una supuesta democracia, algo parecido a lo que vemos todos los días (corruptelas, mafias adineradas, medidas económicas ejecutadas por un Parlamento que no representa a nadie, etcétera, etcétera.) en el régimen de la familia de los Borbones".

A continuación, el breve pero, como todos los suyos, contundente texto de Eduardo Galeano, que titula La Era de la Informacion, porque se trata del mundo al reves, en el que la mentira se convierte en verdad, la democracia en dictadura, y viceversa. Un ejemplo de como el capitalismo se construye, ademas de sobre cadaveres, sobre mentiras.

La Era de la Información

En vísperas de la Navidad del 89, pudimos todos contemplar el más horrendo testimonio de las matanzas de Nicolae Ceausescu en Rumania.

Este déspota delirante, que se hacía llamar El Danubio Azul del Socialismo, había liquidado a cuatro mil disidentes en la ciudad de Timisoara. Vimos muchos de esos cadáveres, gracias a la difusión mundial de la televisión y gracias al buen trabajo de las agencias internacionales que nutren de imágenes a los diarios y a las revistas. Las hileras de muertos, deformados por la tortura, estremecieron al mundo.

Después, algunos diarios publicaron la rectificación, que pocos leyeron: la matanza de Timisoara había ocurrido pero había cobrado un centenar de víctimas, incluyendo a los policías de la dictadura, y aquellas imágenes espeluznantes no habían sido más que una puesta en escena.

Los cadáveres no tenían nada que ver con esa historia, y no habían sido deformados por la tortura, sino por el paso del tiempo: los fabricantes de noticias los habían desenterrado de un cementerio y los habían puesto a posar ante las cámaras.


Para descargar el libro de Galeano, "Patas Arriba. La escuela del mundo al reves" http://moncadista.files.wordpress.com/2008/01/galeano-eduardo-patas-arriba-la-escuela-del-mundo-al-reves.pdf

El recomendable y combativo blog de Jose Maria Alvarez
http://jmalvarezblog.blogspot.com/2010/07/occidente-impidio-con-un-magnicidio-que.html
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...