martes, 31 de enero de 2012

El FMI obliga a Rumania a privatizar tambien su cobre

El proceso de saqueo de la riqueza del pueblo rumano, iniciado tras el golpe de estado militar de diciembre de 1989, todavia continua. A pesar del brutal expolio de la industria, la agricultura y toda la riqueza de Rumania a manos de las grandes multinacionales capitalistas y de reinstaurada clase dominante local, aun quedan algunas, pocas, empresas públicas rumanas. Sin embargo, las mafias economicas internacionales, como el FMI, Banco Mundial, etc..., junto a sus servidores del gobierno e instituciones, se estan encargando de que sea por poco tiempo.

CUPRIMIN ABRUD es una compañia estatal que tiene el derecho sobre la mayor reserva de cobre de Europa, en Rumania. El proximo 23 de marzo será sacada a concurso su compra, en la que ya existen algunos interesados, como la empresa minera multinacional Barrick Gold, la mayor extractora (saqueadora) de oro del mundo, la empresa rusa Alro, y otras multinacionales como Valhalla Resources y Euroglobal Capital Partners, de capital mayoritario canadiense, la  australiana Mineral Metals y las suiza Glencore International y Mineco. Tambien esta interesado en hacerse con Cuprimin el estado de Azerbaidjan.

La privatizacion de Cuprimin ha sido impuesta por el Fondo Monetario Internacional, como ha sucedido tambien con otras empresas todavia en manos del estado rumano, como la química Oltchim, o la venta parcial de las empresas electricas y energenticas, como Transgaz, Hidroelectrica o Transelectrica. Curiosamente, Cuprumin ha tenido beneficios en los ultimos años, por lo que las excusas relacionadas con la obligacion de privatizar por motivos de evitar su cierre no valen, aunque el gobierno diga que se trata de beneficios "coyunturales".

Las reservas estimadas de cobre son de 1 millon de toneladas, lo que las convierte en las mayores de Europa. Al valor actual del cobre (7000 dolares por tonelada), el estado rumano podria obtener 7000 millones de dolares por su explotacion. 

El precio de venta sera, al contrario, 90 millones de euros, bastante menos de lo que los rumanos podrian ganar con la explotacion directa del cobre de su territorio, aunque, precisamente, ese es el gran negocio que se lleva haciendo durante dos decadas en Rumania: regalar a manos privadas (normalmente a cambio de sustanciosas comisiones) la gran riqueza que antes de 1989 pertenecia al pueblo rumano.

Como hemos dicho, la excusa es que el estado no puede invertir lo suficiente para que la compañia continue funcionando (a pesar de que tiene beneficios), aunque haya sido el FMI quien haya impuesto su privatizacion a cambio de prestar mas dinero al estado rumano (por supuesto, a cambio de intereses financieros y, como ha sucedido desde el derrocamiento forzado del Socialismo, de entregar la explotacion de la riqueza nacional a manos privadas).

Una historia que se repite por todo el mundo y que es uno de los principales dogmas de la clase dominante capitalista, tras la apariencia de la ley del mercado: que los medios de produccion y, por lo tanto, la riqueza, en ningun caso sea pública y, por lo tanto, colectiva, sino que beneficie solamente a la élite economica, los grandes saqueadores y mafiosos que tienen en sus manos las grandes corporaciones multinacionales.

sábado, 28 de enero de 2012

La sombra de Ceausescu cada vez mas larga ( El Pais lo cuenta a su manera)

El diario El Pais ha publicado hoy un artículo que titula  La sombra de Ceausescu seduce a los rumanos, en el cual se hace referencia a una subasta de artículos pertenecientes antes de 1990 al pueblo rumano y que fueron regalados por autoridades extranjeras a su presidente, Nicolas Ceausescu.

Entre los adjetivos que el manual de estilo periodístico (por llamarle de alguna forma) exige a cualquier medio de propaganda anticomunista que se precie, los mercenarios de la pluma de la multinacional PRISA han llamado al que fue jefe de estado de Rumania durante 25 años "dictador", "sátrapa", y otros dogmas similares, tan apropiados para los regímenes que hoy gobiernan como les viene en gana a sus ciudadanos en los paises occidentales y que usan tan facilmente la porra contra sus subditos y las bombas de uranio enriquecido para todo aquel que no quiere salir en la foto con el emperador (aunque El Pais, en estos casos, no diga nada de nada)

Es cierto que el dia del aniversario de Ceausescu, en el que habría cumplido 94 años si los que se hicieron con el poder no le hubieran fusilado sin juicio sin oportunidad de defenderse tras el golpe de estado de diciembre de 1989, se ha celebrado una subasta de una serie de regalos de lujo que recibió el estado rumano como muestra de amistad de otros pueblos, aprovechando el momento de crecimiento de las opiniones favorables hacia el pasado comunista por parte de los rumanos, despues de dos decadas de infierno en lo que se convirtió lo que iba a ser, segun los golpistas, el "paraiso capitalista".

Esto último no lo ha podido negar ni siquiera el diario español, gran modelo de propaganda sistemica de los regímenes totalitarios que se autodenominan democráticos (porque de vez en cuando los ciudadanos pueden elegir entre dos o tres partidos con siglas diferentes y ideologia similar), aunque, por supuesto, lo hace burlandose de lo que piensan los ciudadanos (igual que suele hacer en España, cuando esto no conviene a sus dueños).

Así, hablando de los años 70, cuando Rumania, como el resto del este europeo, era uno de los paises donde mayor bienestar social y economico habia en toda Europa (y comparado con, por ejemplo, España, verdaderamente era ciertamente un paraiso), El País intenta hacer pasar a la conocida por los propios rumanos como "Época de Oro" como una etiqueta irónica, cuando en realidad casi todos reconocen, incluso muchos de los recalcitrantes defensores del capitalismo, que quizas fue el mejor  tiempo vivido por el pueblo rumano en su historia, tanto por su situacion economica como por lo social. Pero eso a El Pais no le interesa demasiado, pues lo que conviene, para auyentar el fantasma del comunismo y el peligro que este conlleva a los parasitos que controlan los medios de produccion y de informacion y viven del trabajo ajeno, es ridiculizar los hechos para despojarles de lo que tienen de rotunda realidad.

Retrato de un trabajador leyendo el diario Scanteia
Precio de salida, 4000 euros
Pero por mucho que se intente pintar de cómico, lo cierto, y no puede negarlo ni siquiera El Pais, que también lo cita en su articulo, es que "veintidos años después desde la ejecución del sátrapa, hay nostálgicos que reivindican su figura. Un 60% de la población asegura que se vivía mejor bajo el comunismo desde el punto de vista económico según se desprende un sondeo del Instituto de Investigación de los Crímenes del Comunismo (IICCMER)" (notese que la mayoria del pueblo rumano es, para el diario, un grupo de "nostalgicos" que añoran al "sátrapa" ejecutado, y por supuesto, no tienen que ser tenidos en cuenta).

Y con el objetivo de llevarles la contraria, porque unos miserables ciudadanos nunca pueden tener razon (asi es el pensamiento "democratico" de estos herederos del fascismo), El Pais se dedica, sobre todo, a ennegrecer todo lo que añoran la mayoria de los rumanos. Asi, para el mercenario de la pluma que escribió el artículo (sin duda amenazado, directa o indirectamente, con el despido por el Consejo de Administracion) este "régimen comunista, uno de los más crueles y violentos de la Europa del Este", o  "El cizmar (zapatero, por su profesión) se convirtió en un tirano que martirizó a su pueblo y lo castigó hasta la miseria, al borde de la hambruna".

Notese que El Pais repite y repite los topicos del manual del buen anticomunista, sin, por supuesto, ofrecer pruebas ni datos de tal crueldad y violencia, cuando, al contrario, los rumanos se acuerdan de aquellos años como dias de bienestar y paz, y solamente recuerdan con un poco de mal sabor de boca la ultima decada, después de que en los años 80 Ceausescu, intentando reparar su error de haber pedido dinero prestado a las mafias internacionales capitalistas, decidiera devolver su deuda a marchas forzadas para, y eso pocos lo dicen en sus articulos sobre Rumania (porque posiblemnente no se publicarian), conseguir convertir al pais en autosuficiente, capaz de producir y exportar casi de todo y no depender de nadie para crecer (de hecho, la gran obra civil del periodo socialista, la Casa del Pueblo, el edificio mas grande de Europa, fue construido totalmente con herramientas, recursos y mano de obra rumana).

Notese también que El Pais no puede soportar, y en eso se nota la rabia de los capitalistas y sus cortesanos, incapaces de aceptar que los obreros pueden hacerse cargo de todo el proceso productivo e incluso de gobernar un pais, que Ceausescu fuera zapatero de origen, para ellos una peligrosa demostracion de que el poder no tiene porque pertenecer a los que estan presuntamente mas preparados en las academias y universidades, tradicionalmente miembros de la burguesia o la aristocracia.

El diario termina considerando que "la inmensa mayoría de los rumanos vitorearon su muerte (de Ceausescu y su esposa) tras ser ejecutado y celebraron el nuevo rumbo político y económico del país", aunque, curiosamente, pocos obreros salieran a las calles en los dias de la mal llamada Revolución, y muchos menos se implicaron en el futuro politico del pais, pues como en todo golpe militar que se precie, la violencia y el miedo fueron la estrategia aplicada para que pocos salieran de sus casas, mientras los militares y los supuestos y nunca identificados "terroristas" asesinaban aleatoriamente a los que caminaban por la calle independientemente de que se manifestaran o simplemente fueran a trabajar.

El Pais dice lo anterior como si los obreros hubieran compartido el magnicidio (con la tecnica comun de la oligarquia criminal de extender la responsabilidad de sus delitos contra la humanidad a todos los ciudadanos), a pesar de que nadie les preguntara, no solo por las prisas de quitarse de enmedio a un Ceausescu que dejo claro que no iba a traicionar a su pueblo y a sus principios socialistas, y que incluso murió mirando a sus asesinos mientras entonaba "la internacional", tampoco les preguntarian ahora en las cuestiones importantes.

Aun asi, como digo, el ataque brutal del diario español contra el Socialismo rumano tiene que hacer concesiones ante la evidencia de que el capitalismo, como en todo el mundo, ha fracasado en Rumania, donde cada vez hay mas ciudadanos que echan de menos aquellos tiempos donde el trabajo era un derecho y la dignidad de las personas estaba garantizada por los servicios publicos,  el desempleo era un concepto de ciencia ficcion y la miseria un cuento cuyos protagonistas eran solamente occidentales. Por eso el que escribió el articulo no pudo evitar reconocer que los taxistas de Bucarest estan defraudados por el régimen capitalista, aunque, evidentemente, no se trata solo de los taxistas.

Regalo del pueblo socialista chino al rumano,
siendo presidentes Mao y Ceausescu, vendido por 12.000 euros
Por ultimo, y para seguir identificando la causa del resultado de las encuestas y del descontento del pueblo rumano con sensaciones como "nostalgia" o "cosas de viejos", El  Pais relaciona el auge de esta "moda" con la subasta de los regalos que fueron propiedad del pueblo rumano antes de 1989, y que hoy esta en manos de diferentes coleccionistas privados (como la gran parte de la antigua riqueza nacional), y olvidando que la organizacion de esta subasta es solamente un negocio, y que los compradores de estos productos no han sido, ni mucho menos, los pensionistas rumanos con ingresos inferiores a 200 euros al mes, o los trabajadores cuya media salarial no pasa demasiado los 300 euros netos mensuales. 

El lote de regalos sacados a subasta incluia una estatua de bronce de un yak del líder chino Mao Tse-Tung, una pluma Elite, obsequio del emperador Hirohito en la visita de Ceausescu a Japón en 1975, una pareja de palomas de oro plateada, que le entregó en 1977 el último sah de Irán, Reza Pahlevi, pieles de tigre y leopardo obsequiados por otros pueblos comunistas de Asia o Africa, etc... El destino de estos tras el golpe de estado de 1989 fue el mismo que el del resto de los logros sociales y economicos del pueblo rumano desde 1948, tras la proclamacion de la Republica Popular Rumana, luego transformada en Republica Socialista de Rumania con la eleccion de Ceausescu como jefe de estado: ser saqueados por los que se apropiaron de los medios de produccion, los recursos y la riqueza de los rumanos.

La subasta celebrada ayer, con la excusa del cumpleaños de Ceausescu, no tiene nada que ver con el cada vez mayor reconocimiento de los ciudadanos de Rumania a los exitos sociales y economicos del Socialismo, que logro que todo ciudadano rumano por el mero hecho de serlo tuviera derecho a estudios universitarios gratuitos, atencion medica de calidad, un trabajo decente, vivienda accesible y a otros privilegios que hoy son para la mayoria, cada vez mas inaccesibles.

Aunque El Pais eso no lo cuente, la subasta tiene que ver, principalmente, con el saqueo que viene sufriendo el pueblo rumano durante las dos últimas decadas de régimen capitalista, y que, lamentablemente, y a pesar de que la mayoria de los rumanos quisieran que los tiempos del Socialismo volvieran, amenaza con continuar agrediendo al pueblo rumano durante bastante tiempo...

Y por supuesto, El Pais no es el único medio de propaganda capitalista que da la noticia de manera similar..:

video


viernes, 27 de enero de 2012

Import / Export: Sobre trabajadores del este y del oeste

Olga (Ekateryna Rak), una enfermera ucraniana cansada de vivir con el dinero contado, emigra de Ucrania y viaja hacia Occidente, atraida por el mito de una vida mejor, y huyendo de una sociedad miserable. En Viena trabajará como limpiadora, y después en un hogar para personas mayores, pero en ningún momento acaba de conseguir su sueño de una vida realmente digna.

Por otro lado, Paul (Paul Hofmann) es austriaco, y vive en Viena donde también tiene que luchar dia a dia para conseguir un trabajo y poder vivir con dignidad. Las chapuzas que le permiten ir tirando son cada vez más miserables y los amigos a los que dar sablazos ya casi no quedan. Cada mañana le resulta más difícil encontrar un motivo para levantarse de la cama. Asi que, junto con su padrastro, viajan a Ucrania como transportistas y reparadores de máquinas tragaperras. Sin embargo, allí las cosa no cambian mucho para él.

Import / Export, del director austriaco Ulrich Seidl, hace un crudo y sincero retrato de la clase obrera europea tras la caida de la Union Sovietica, despojada de todo su sentido de unidad y lucha colectiva por sus derechos. Por un lado, la de los antiguos paises comunistas, donde sus trabajadores tienen que optar entre huir del pais para poder mejorar o seguir asistiendo al derrumbe de una sociedad en la que el capitalismo ha convertido a los seres humanos en objetos de compra y venta. Alli la dureza de la situacion es, si cabe, aun mayor, pues los obreros han sido testigos de como un mundo donde la inestabilidad no existia y donde cada cual tenia sus necesidades garantizadas por el esfuerzo común, se va convirtiendo en un desierto de derechos donde el lema es "sálvese quien pueda".

Por otro lado, en el "paraiso" de occidente, no cambian demasiado las cosas, mas allá de que los salarios puedan llegar a ser en algún momento un poco mas altos. Por eso Paul, agobiado por el desempleo, la falta de sentido, las imposiciones de una sociedad para la que si no puedes consumir no tienes ningún valor, y la tension constante por la competencia, opta también, como Olga, por huir a su manera.

Por tanto, en Austria, como lo serían  en cualquier otro lugar de Europa Occidental, las cosas siguen siendo igual de dificiles para Olga, como lo eran para Paul, pues en el fondo ambos son convertidos por el sistema en mercancias de usar y tirar, y nadie les asegura una vida decente ni un trabajo en el que puedan ser, ademas de fuente de beneficio economico o fisico de los privilegiados, seres humanos.

En el fondo, ni Olga ni Paul, como miembros de la clase trabajadora, desposeidos incluso de su fuerza de trabajo, que tienen que vender en un mercado a la baja en una sociedad donde el empleo se convierte en un lujo en vez de en un derecho, tienen ni tendrán patria, pues vayan donde vayan estaran siempre en manos de aquellos que se han hecho con el privilegio de propiedad sobre la riqueza, y que se creen con el derecho sagrado de continuar viviendo como parásitos beneficiándose del trabajo, del cuerpo o de la inteligencia de la mayoria. Al contrario, y esto es el principal triunfo del capitalismo, la mayoria de los obreros han sido manipulados y engañados para que asuman que explotar al mas debil es inevitable e, incluso, positivo para la mejora del sistema, y hayan descartado casi por completo la lucha de clases como forma de cambiar las cosas.

En resumen, solamente una Revolucion, como la que llevaron a cabo los pueblos sovieticos a partir de 1917, y que dio lugar a un estado donde la produccion estaba en manos de los que la producian, y en el cual el trabajo era un derecho y un privilegio mucho mas importante que la parasitaria propiedad privada, puede hacer que los trabajadores puedan ser y sentirse dignos y que, en definitiva, sean capaces de pertenecer a la patria que ellos mismos construyan, sin despreciarse a si mismos ni a otros trabajadores mas necesitados (como lo han sido los que vinieron huyendo de la catastrofe que supuso el final de la URSS y del socialismo en los paises del este durante mucho tiempo tras la instauracion brutal del capitalismo).

Por cierto que la descripción de la Ucrania de 2007 no es demasiado diferente a la de cualquier otro pais del este europeo,  y podria ser perfectamente aplicable a la Rumania actual como, desde el otro ángulo de la mirada, a la España asediada por los ataques de la clase capitalista contra los derechos y salarios de los trabajadores de 2012.

Estas Viendo Import Export en Pelicula Online



W W W . C I N E F O X . T V

miércoles, 25 de enero de 2012

Entrevista a Un Vallekano en Rumania en Eguzki Irratia

La radio libre online de Iruñea, Eguzki Irratia, ha entrevistado a  Un Vallekano en Rumanía sobre las protestas que tienen lugar actualmente en este pais y sobre los 22 años de capitalismo que, como una apisonadora, ha destruido todo lo que los rumanos construyeron antes del golpe de estado de diciembre de 1989, a través de un sistema Socialista.

La entrevista fue organizada y realizada por Gorka Bueno, en su programa  El barbero de krikri, donde cada lunes se repasa la actualidad desde una perspectiva alternativa a la de los grandes medios, siempre dependientes de los intereses de sus propietarios, es decir, las corporaciones capitalistas.

La entrevista podeis escucharla pulsando el play:


El programa entero del lunes pasado, al igual que el resto de sus programas, podeis escucharlo entrando en El bárbero de Krikri


"La España de Franco, una mancha negra en Europa" (Folleto editado por la Asociacion de Voluntarios Rumanos en las Brigadas Internacionales)

La portada del folleto traducido
A continuación se comparte aquí la traducción de un pequeño folleto que hemos encontrado en un anticuario de Bucarest, escrito en lengua rumana, el el cual se transcribe el discurso del general Kozovski, ministro de la Guerra del gobierno popular bulgaro y antiguo luchador en las Brigadas Internacionales en la Guerra Civil Española, del dia 3 de febrero de 1946 con motivo del encuentro del Comite Nacional para la Defensa del Pueblo y la Democracia Española, celebrado en Sofia.

El folleto tiene como título „La España de Franco, una mancha negra en Europa”, y está editado  por la Asociacion de Antiguos Volutarios Rumanos del Ejercito Republicano Español, en Bucarest, 1946.

Recordemos que mas de 500 comunistas rumanos marcharon voluntarios a España para combatir al fascismo y defender a la República Española, tras el golpe de estado dirigido por el general Franco y el apoyo recibido por las tropas de Hitler y Mussolini, que usarian a España, con la colaboración de su oligarquía, como campo de pruebas y preparacion de la Segunda Guerra Mundial, con la complicidad de las potencias occidentales que, despues, también entregarian Checoslovaquia a los nazis.

Tras el final de la II Guerra Mundial, los paises socialistas siguen apoyando al pueblo español contra la tirania franquista, mientras que Inglaterra, Francia y Estados Unidos le darán cada vez un mayor apoyo a la vez que van recogiendo el testigo del nazismo alemán contra las democracias populares del este de Europa.

El siguiente folleto de la Asociacion de Antiguos Voluntarios Rumanos del Ejercito Republicano Español, formado por todos los heroes de Rumania que arriesgaron sus vidas (y muchos la perderian) en los campos de España para defender la libertad de su pueblo, es solo una muestra del apoyo que el socialismo nunca dejo de prestar a los españoles frente a los que defendieron desde el poder los intereses de la clase oligarquica y de las potencias imperialistas extranjeras, en especial los del nuevo IV Reich encabezado ahora por Estados Unidos:

______________________________________

LA ESPAÑA DE FRANCO: UNA MANCHA NEGRA EN EUROPA

Palabras del dia 3 de febrero de 1946 en el gran encuentro de protesta organizado por el Comite Nacional para la defensa del pueblo y la democracia española.

En este encuentro tomó parte el presidente de honor del Comité, el héroe de Leipzig –Gheorghe Dimitrov-, presencia que provocó grandes ovaciones de parte de los miles de ciudadanos presentes.

Ciudadanos y ciudadanas,

Nuestro encuentro, dedicado a la defensa del pueblo y la República Española, coincide con el aniversario con el aniversario de una de las mas grandes luchas que ha conocido jamás la historia militar, lucha que ha decidido la suerte de la última guerra mundial. Me refiero a la batalla de Stalingrado.

Exactamente hace tres años -2 de febrero de 1943- el Ejercito Rojo liquidó al 6ª Ejercito aleman del Mariscal Paulus, y desde entonces comenzó el hundimiento de la Alemania hitlerista. Si también desde entonces empezó la retirada ininterrumpida de los ejercitos alemanes que han encontrado su final vergonzoso bajo las ruinas de su propia guarida –el centro de las maquinaciones del fascismo internacional contra la paz y la civilización del mundo entero- Berlin.

En realidad, si bajo los muros de Moscu fue enterrado el invierno de 1941 el mito y la leyenda de el invencible ejército aleman, despues bajo los muros de Stalingrado se rompio la fiera fascista sus garras.

Stalingrado significó el final de la potencia militar fascista. La ciudad heróica ha quedado en la conciencia de los pueblos como una fortaleza de la democracia y de la cultura mundial en la cual se han roto las olas rabiosas y turbulentas de las hordas fascistas.

He recordado Stalingrado no solo en relación con el tercer aniversario de este acontecimiento destacable, no solo como recuerdo de cuanto deben las culturas y los pueblos del mundo a los pueblos sovieticos y a su Ejercito Rojo que les ha salvado de la tormenta fascista, sino porque quiero evocar el rostro de otra ciudad heróica que hace 10 años se convirtió igualmente en un símbolo y un bastión de la democracia mundial, de la consciencia y del honor progresita: el rostro del Madrid legendario.

Madrid significa: Republica Española, que ha sido la primera que tuvo que enfrentarse a la agresión fascista.

El hecho es que el destino de las ciudades de Madrid y Stalingrado –que han sido el apoyo a la democracia mundial en tiempos diferentes- ha sido también diferente.
 Stalingrado resistió, porque bajo sus ruinas latia el gran corazón del heroico pueblo ruso y de los pueblos sovieticos, y ardia con las mismas gigantescas llamas el amor a la patria y el odio a los invasores extranjeros.
Un cartel de la Republica Popular Rumana

Stalingrado resistio, porque a sus espaldas estaba la mejor y mas poderosa armada del mundo: el Ejercito Rojo.

Por supuesto que a las espaldas de Madrid, es decir de la República Española, estaba la España democrática, luchadora, valiente, sincera. Y bajo las ruinas de la Ciudad Universitaria y de los barrios del oeste de Madrid, en Extremadura, Teruel, Bilbao y Oviedo, dieron la vida miles de heroes, murieron miles de corazones bravos. Y, sin embargo, Madrid cayó.

Madrid cayó porque en el frente, a las espaldas de los combatientes, existia la traición, que no tardo en clavar, en el momento adecuado, en la espalda de la República su cuchillo cobarde..

Madrid cayó porque la República Española no consiguío formar un ejercito unido, instruido y equipado como el que defendió Stalingrado.

Pero incluso en estas condiciones Madrid habria resistido, y puede que el destino de la humanidad habria sido hoy otro, si no hubiera existido la traición de los aliados. La asi llamada politica de no intervención entregó la Republica Española a las garras de Franco y sus patronos, Hitler y Mussolini. Los pacifistas de Munich, como Chamberlein, Daladier y Blum, es decir, todos aquellos que entregaron Austria y Checoslovaquia para que sean repartidas, dieron alas y bendicieron la cruzada del este de Hitler; todos estos, bajo la mascara del denominado neintervencionismo, ayudaron a Franco, organizando un cordon en torno a la República Española, condenando con él al combatiente pueblo español a una muerte de hambre y a la imposibilidad de que el ejercito se aprovisionara con armamento para la lucha cotra las hordas franquistas armadas hasta los dientes por Hitler y Mussolini.

Madrid, y junto con él, toda la España republicana, cumplio hasta el final el deber su propio pueblo y frente a la humanidad. Madrid cayó, pero cayó con hombria y honestidad, resistiendo hasta el último cartucho.

La España republicana dio en el curso de los tres años de lucha colosal y tras la derrota un millon de sus hijos e hijas, como sacrificio en la lucha contra las fuerzas aliadas del fascismo, en la defensa de la patria y de la democracia. Por tres años la España republicana, hambrienta y ensangrentada, mantuvo a raya a las fuerzas fascistas agresoras, retrasando asi el comienzo de la guerra mundial y dando tiempo a los estados democráticos a prepararse mejor contra la agresión fascista que les amenazaba.

Este es el primer gran mérito de la España republicana en defensa de la humanidad.

La España republicana dio a todos los pueblos un ejemplo de heroismo, valentía, sacrificio, un ejemplo de como se debe defender la libertad y la independencia de un pueblo y una patría, de como se defiende la causa de la democracia en contra de la agresión fascista. Este es el segundo mérito, igual de grande, de la Republica espanola para los pueblos amantes der la libertad.

Cuando en los días mas negros de su lucha, el pueblo español se ha dirijido a los hombres progresistas gritando: „Escuchadnos, hermanos!”, decenas de miles de luchadores de todas las partes del mundo, de todos los colores y razas, respondieron en una sola voz: „Escuchamos”. Y dejando todo, la patría, el amor, la casa, la mujer, la madre y los hijos, se han reunido bajo la bandera de las Brigadas Internacionales, para dar a la España luchadora „su sangre y su vida, esperanzas y sus ilusiones, a cambio de un solo pago: recibir un pueso en el frente de la batalla”.

Mas de 28.000 de estos inflamados luchadores lucharon en las filas de las Brigadas Internacionales.

Al menos 12.000 de ellos dieron, sin dudarlo, su vida, para abrir un nuevo capítulo luminoso de la historia de España.
El general Kozovski
 Iguamente, a traves de las gloriosas Brigadas Internacionales, se expresó la solidaridad de la lucha de las fuerzas democráticas del mundo entero en la defensa de la República Española, que esbozó la alianza de las fuerzas democráticas en la futura coalición antihitleriana, sin la cual la coalición y la unidad del fascismo habría destrozado cualquier fibra de humanidad en el mundo, girando la rueda de la historia hacia siglos atrás.

Este es el tercer gran mérito moral de la República Española combatiente, ante el mundo civilizado.

Muchos de los futuros comandantes de similares movimientos de resistencia en los paises europeos invadidos por Hitler se han bautizado en la lucha contra el fascismo en los campos de batalla de España.

Muchos de los dirigentes de los movimientos de resistencia de Francia, por ejemplo, de la insurrección de Paris, fueron antiguos combatientes del batallón „André Marty” y de la brigada „Comuna de París”.

Entre los patriotas polacos que se opusieron en el frente de batalla ante la invasión alemana fueron miembros de la brigada „Dombrovschi”. Los rumanos de la unidad „Ana Pauker” son también hoy prominentes figuras de las acciones democráticas de Rumania. En la conducción del movimiento partisano de Checolosvaquia fueron luchadores de los batallones „Masarik” y „Gheorghe Dimitrov”. La base del ejército de partisanos que liberó Italia del norte, lo constituyeron los viejos garibaldistas del frente junto al comisario de la Brigadas Internacionales Luigi Gallo.

El mas destacado comandante del Ejercito Popular de Liberacion Yugoslavo, Tito, y casi todos sus comandantes (Dacevici, Costa Nadici, Cocea Popovici y otros ), se ganaron su prestigio en los campos de Castilla, Aragon y Cataluña.

Muchos de los que cayeron en la lucha por la liberación de Bulgaria fueron combatientes en España. Algunos cayeron en su lucha partisana contra el fascismo, otros fusilados por los fascistas: el General popular Vlado Tricicov, el lengandario coronel Zveatco Radicov, Tabacov, Popov, Uzunov, Naplatanov, Carcengiev, Chischinov, Ivan, Sterev, Iancov, Sabi Dimitrov, capitan Rac, Strogov, Kuncev, Palauzov y muchos otros. Y la gran parte, si no todos, de los antiguos voluntarios brigadistas que quedan en vida, hoy forman parte activa en la creación de la nueva Bulgaria, la Bulgaria del Frente Patriotico y su nuevo Ejercito Popular.

Este es el cuarto, igual de enorme que los anteiores, mérito de la inmortal República Española, ante los pueblos y naciones amantes de la libertad. 

Pero hoy, cuando la principal fiera fascista ha sido derrotada y le mundo resopla tras la gran y larga pesadilla de la invasión y la sangria hitleriana, hoy, cuando todos los pueblos celebran la alegria de la victoria, la primera sacrificada ante el fascismo, España, que contribuyó con tanta sangre, sufrimiento y heroismo en la victoria ante el nazismo, sigue gimiendo bajo el talón del heredero de Hitler, el sanguinario y sadico Franco. Todavia mas, la orgia sangrienta fascista continua todavia mas salvaje en la tierra española. Mas de 250 mil españoles, hombres y mujeres, viven sometidos bajo desconocidos sufrimientos y torturas en las carceles franquistas. Mas de 200 mil de españoles viven exiliados porque Franco les ha condenado a muerte. „Toda la España franquista”, se dice en la memoria de la Confederación General del Trabajo de España en la Conferencia Internacional de Sindicatos, „esta hoy transformada en cárceles, campos de concentración o exterminio”.

Para ilustrar lo anterior, es bastante con recordar que en la region de Logroño, que cuenta con 200 mil habitantes, fueron fusilados 14.000 ciudadanos. Y a tres kilometros de Logroño se encuentra una fosa comun en la cual yacen 4000 víctimas. En una noticia llegada desde España se explica que solo en una carcel franquista de las muchas que existen, se encuentran encerrados 6.000 antifascistas condenados a muerte, y cada noche son ejecutados decenas y decenas de ellos.

En una palabra, la inquisición y la tempestad sangrienta de España continua hoy con la misma intensidad.

Y esto, a la vista del mundo entero y en un momento en el cual en el banquillo de los acusados de Nuremberg se sientan aquellos que llevaron a Franco al poder, y cuyos crímenes hielan la sangre de las venas de cualquiera; son Goering, Rosenberg y otros criminales, que han cubierto el mundo de heridas y sangre, derrumbaron, convirtiendo en ruinas y cenizas, ciudades y regiones antes florecientes, destruyeron monumentos y tesoros culturales de siglos de humanidad, ensuciaron el honor y el orgullo del ser humano, cualqueir virtud y sentimento noble, extendieron el dolor sobre millones de casas, asesinaron la alegria de decenas de generaciones jovenes, machacaron y mancharon el alma de su propio pueblo, han elevado a la pirateria, al sadismo, al estar fuera de la ley y a la traición al nivel de un culto. Están los jefes de la Gestapo que han marchitado la flor de los pueblos arrodillados por el fascismo. Están los heroes de las cámaras de gas y de las fábricas de muertos de Maidaneck, Lublin, Buchenwald, Dachau y de otros cientos de los mataderos de seres humanos. Están aquellos obscurantistas que han usado la piel de los hombres para editar la pobre literatura fascista y la pornografia de los poetas nazis, echando al mismo tiempo a las llamas en toda Europa las obras de las mentes mas luminosas de la humanidad. Están los vandalos que han trasnformado miles de teatros y museos en prostíbulos, las bibliotecas, escuelas y universidades en porquerizas y casas públicas. Están los jefes del estado mayor aleman a las órdenes de los que las divisiones nazis transformaron en ruinas los territorios ocupados. Están los que tras sus pasos solamente dejaron huellas de maldición. Están los amos de los ladrones y gasnters fascistas que organizaron el saqueo y la esquilmación planificada de Europa, obligando a los pueblos saqueados a comer bellotas y desechos, y a los niños a morir de hambre.

Pero del banco de los acusados está ausente alguien. Aquel que ofreció España como campo de experimentos para los ejércitos nazis: falta Franco. Porque, para quien no sepa que antes de la destrucción de ciudades como Rotterdam, Belgrado o Minks y otras tantas ciudades históricas, la aviación de Hitler ya lo hicieron con Guernica, Madrid, Tortosa o Barcelona, al igual que el asesinato en masa en los campos de concentración. La Gestapo fue precedida también por los crímenes masivos en las plazas de toros, como la de Bodonos, Salamanca u otras decenas de ciudades españolas.

Sin embargo, Franco fue participante directo y aliado de Hitler y de Mussolini en la última guerra criminal contra los amantes de la libertad. El transformó España en una fortificación militar y económica de Alemania en la lucha contra la coalición democrática.
Dimitrov junto a Stalin

Es bien sabido que el 50% de las 5.000 sociedades comerciales e industriales registradas en España en 1944 estaban bajo el control directo o indirecto de los alemanes, que controlaban las mas importantes sectores industriales del pais, como la industria química, electrotécnica, metalurgica, los astilleros y otras. No hace falta hablar tampoco del ejército de Franco, denominado „División Azul”, que tomo parte en el frente oriental junto a los ejércitos nazis contra la Union Soviética.

Franco declara cinicamente que el, !fijaos bien!, „está dispuesto a democratizarse”.. Esto, por supuesto, asi como son dispuestos los lobos a hacerse vegetarianos, o los criminales y verdugos franquistas de toda Europa a ser monjitas de caridad.

Franco no solamente continua ahogando y ensangrentando España, sino que la ha transformado en un foco de resistencia contemporanea del fascismo. En la España franquista han encontrado protección decenas de miles de fascistas, criminales y asesinos de toda Europa, que lograron escapar temporalmente de las manos de los pueblos de sus patrias.

En la España franquista ha encontrado refugio gran parte del ejercito aleman, en torno a 140.000 hombres, hombres de la Gestapo, armados y equipados. Alli se encuentran igualmente grupos de fascistas franceses o belgas, que todavia siguen teniendo en su cabeza a Degrelle, italianos junto al antiguo Jefe de Estado Mayor de las fuerzas aereas italianas en España, el famoso general Roata, que huyó de Roma cuando iba a ser juzgado. En la España franquista existe un poderoso partido nazi aleman, que cuenta con miles de miembros, ayudado y apoyado por Falange Española.

En una palabra, la España franquista se transforma en un centro de concentración y refugio de los restos del fascismo europeo y de los estados mayores centrales de los paises fascistas, con vistas a la organización futura de nuevas agresiones en toda Europa. Desde aqui se tejen diariamente intrigas contra la democracia y se plantan las semillas de todo tipo de chantajes con el objetivo de romper y destruir la unidad de las potencias democráticas. No casualmente cualquier intento reaccionario, iniciado en cualquier parte del mundo, lleva la resonancia del apoyo de la España de Franco.

Precisamente asi nacio la idea que se denomina „Bloque Occidental”. En sus palabras en la Conferencia Internacional del Trabajo, de octubre de 1945 en Paris, Dolores Ibarruri, „la Pasionaria”, dijo entre otras cosas: „Franco fue y será un fascista, que maniobra ofreciendo todo tipo de ayuda a la reaccion mundial. Franco levanta la bandera caida de manos de Hitler. La reacción fascista europea a escondido en España a sus hombres de confianza, donde encontraron el apoyo para su salvación, y desde donde pueden continuar organizando la ruptura de las fuerzas democráticas. Algunas informaciones muestran que en España se ha creado una especie de „internacional fascista”, dotada con grandes fondos, con el objetivo de llevar a cabo una politica de separación y división que impida la consolidación de las democracias, y por otra parte, la organizacion de sabotajes contra la reconstrucción económica para crear un terreno favorable para el resurgimiento de los movimientos fascistas que facilitaran la realización de los objetivos hitlerianos y sus aliados.

Todo lo anterior demuestra que mientras exista la España franquista, esta mancha negra en Europa, la lucha contra el fascismo no estará terminada, y la paz y la seguridad de los pueblos no estará asegurada. La España de Franco es un peligro permanente para la paz y la tranquilidad del mundo, para la libertad y la independencia de todos los pueblos y las naciones.

„Tolerar el régimen actual de España, dijo la Pasionaria en el Congreso Internacional de Mujeres de Paris, después de lo decidido en San Francisco y Postdam, y todo lo que sea apoyar a una organización hitlerista, significaría el principio de la capitulación frente al fascismo”.

¿Cuales son estas fuerzas que apoyan hoy a Franco y se oponen a la lucha hasta el final contra los restos de la peste fascista? La respuesta a esta pregunta solo puede ser una: estas fuerzas tienen que ser buscadas fuera de España y entre aquellas que entre 1936-1939 allanaron el camino de Franco hacia el poder. Franco y la Falange llegaron al poder no solo con la ayuda de las bayonetas y los cañones alemanes e italianos sino con el agradecido apoyo dado por los reaccionarios del mundo entero bajo la máscara de „pacificadores”. El diario soviético „Pravda” tiene toda la razón cuando escribe que „Perdiendo en la persona de Hitler a su viejo jefe, Franco ofrece hoy sus servicios a la reacción internacional y círculos profascistas de todas las naciones, en lucha contra la democracia”. La reacción internacional desea que Franco se mantenga en España, como una fortaleza y una cantera.

Ciudadanos y ciudadanas,
Voluntarios rumanos en España (foto de Andrei Micu,
en la fila del centro a la izquierda)

La lucha del pueblo español por la libertad, hoy como hace 10 años, „no es solo una causa personal, sino que es una causa de toda la humanidad progresista” (Stalin). Manteniéndose fiel a este lema, el pueblo soviético está hoy al frente de los mas consecuentes y mas insumisos combatientes contra la España franquista.

Ayudar al pueblo español a liberarse de la tiranía franquista significa no solo realizar una obra de justicia histórica si saldar una deuda moral con el pueblo de España, sino que es también un acto de necesidad internacional.

El pueblo español no pide hoy ni aviones, ni cañones. El tiene la suficiente fuerza para terminar solo con Franco y sus bandas de terroristas, civiles y militares. Por toda España se extiende cada vez mas un movimiento partisano de masas: en Extremadura, en Andalucía, Madrid y Asturias, Aragón y Cataluña, en Castilla y Galicia... El pueblo español estará en condiciones, de esto no hay duda alguna, por si mismo, de cortar la cabeza de Franco. Romper cualquier relación diplomática y económica con la España franquista, su aislamiento completo, es el lema en torno al que se unen hoy las fuerzas democráticas mundiales que apoyan al pueblo español, para liquidar el último reducto del fascismo en Europa, la España franquista.

La Bulgaria democrática, la Bulgaria del Frente Patriótico, no puede más que unir su voz a la del pueblo español y a la de la democracia internacional. Esto nos trae a la memoria a aquellos miles de héroes y heroínas desconocidos que cayeron en la dura lucha contra el fascismo, teniendo la rotunda fe de que los que viniera detrás de ellos acabarían con sus bayonetas con el último nido fascista.

En la lucha contra los intentos de restauración del fascismo, tanto en nuestro país como internacionalmente, nuestro pueblo sigue el ejemplo de firmeza y valentía con el que ha llevado y sigue llevando hoy la lucha contra el fascismo y la reacción el más grande hijo del pueblo búlgaro, Gheorghe Dimitrov. Nosotros, los búlgaros, estamos orgullosos de que la primera derrota moral del fascismo fue la del proceso de Leipzig. Desde aquella tribuna desenmascaro el camarada Dimitrov el rostro bestial del fascismo y llamo a todos los hombres progresistas y honestos a la lucha contra él.

“El fascismo significa barbarie y guerra”, declaró entonces alto y claro Gh. Dimitrov.

“El fascismo significa barbarie y guerra”, repite hoy el camarada Gh. Dimitrov a toda la humanidad progresista, y por esto apoya con todos sus medios la lucha del heroico pueblo español.

Ciudadanos y ciudadanas,

Me permitiréis terminar con una llamada de una de las más grandes mujeres e hijas de España a todos los que soportaron sobre sus hombros la difícil lucha en la guerra,

“Demostrad al último servidor de Hitler que en la tierra de la devastada Europa, bañada con la sangre de los que lucharon por la democracia, no hay lugar para la maldita semilla fascista”, dijo la Pasionaria.

“! Viva la cercana victoria de la España Republicana!

Enseñad a los enemigos de la libertad y de la democracia que un pueblo que ha demostrado que prefiere morir a vivir arrodillado, un pueblo como este es invencible.

¡Viva la solidaridad de todos los pueblos libres con el heroico pueblo español amante de libertad!”

Después de los aplausos se vota la siguiente moción:
Los criminales fascistas, Hitler y Franco

No puede ser instaurada una paz duradera y una verdadera democracia mundial mientras que no sea destruida la última madriguera fascista y de las agresiones del futuro. Uno de los más peligrosos nidos del fascismo es la España franquista.

La asamblea hace una llamada a la opinión pública a que dé el mayor de los apoyos al pueblo español en su lucha contra la dictadura franquista para conquistar la libertad y la democracia.

Pide la ruptura de las relaciones diplomáticas y económicas con la España fascista como un medio de acelerar la liberación del pueblo español de las garras de los que le oprimen y roban.

La asamblea se inclina frente a la luminosa memoria de las decenas de miles de patriotas españoles caídos en la lucha por la libertad de su pueblo.

La asamblea envía saludos y ánimos de lucha a los patriotas españoles que combaten por el final del régimen fascista y por una republica libre e independiente.

La asamblea declara que a través de su ayuda en la lucha internacional contra el sangriento fascismo español, y por el triunfo de la democracia, el pueblo búlgaro defiende con aun mas valentía y decisión sus conquistas democráticas del 9 de septiembre contra todos los ataques fascistas y reaccionarios tanto desde dentro del país como desde fuera”.

martes, 24 de enero de 2012

153 años de la union de los Principados Danubianos

Hoy se celebra en Rumania la conocida como "Pequeña Union" (Mica Unire), pues se cumplen153 años de la elección del domnitor del Principado de Moldavia, Alexandru Ion Cuza, también domnitor del Principado de Valaquia, naciéndo así lo que se conocerá como los Principados Unidos de Moldova y Tara Romaneasca, el germen de la futura Rumanía independiente.

Los Principados Danubianos unidos en 1859
En aquella union del 24 de enero de 1859 , la de los Principados Unidos con Alexandru I. Cuza como domnitor, no se integraban ni Transilvania, ni la actual R.Moldova (territorio del Principado de Moldavia que los Otomanos habian perdido ante el Imperio Ruso), ni tampoco Dobrogea, de soberanía turca). Sin embargo, si formaba parte de Moldavia el corredor que daba salida al Mar Negro de la ciudad de Chilia, hoy parte de Ucrania, lo que se conocia como Basarabia Sur.

Por aquel entonces Rumania todavia no había nacido, pues aquella union no era completa, ya que los dos principados aun no eran independientes, y estaban sometidos a la mutua influencia de Rusia, el Imperio Otomano, y la creciente presencia de Francia (principal instigadora de la union y la independencia de Rumania). Sin embrgo, la Union entre los dos Principados Danubianos, como eran conocidos por entonces, ya formaba parte del programa revolucionario de 1848, que incluye "los principios para la reforma de la patria", que conprenden en una fórmula sintética, "la union de Moldova y Tara Romaneasca en un único estado independiente rumano".

Alexandro I. Cuza, es elegido domnitor de Moldavia el 5 de enero de 1859. Unos dias despues, el 24 de enero del mismo año, fue elegido tambien domnitor de la Tara Romaneasca, en un edificio hoy en ruinas en la calle Lipscani, en el centro de Bucarest, dandose paso al germen del que sera años mas tarde (tendra que esperar hasta 1877) el nuevo pais Rumania.

El contexto internacional en el que se produce esta union es el siguiente: despues de la Guerra de Crimea, en el Congreso de Paris, el Emperador Napoleon III, a la cabeza de las potencias occidentales antirusas y anti otomanas, decide permitir y fomentar que los dos principados se unan momentaneamente en una sola entidad federal. El objetivo era crear un poder un poco mas fuerte frente a la expansion rusa y el imperio otomano, que interesaba a Francia e Inglaterra (potencias hegemonicas entonces), a la vez que se oblligaba a Rusia a devolver a Moldavia el sur de Basarabia, para asi cerrar el camino ruso hacia el Danubio (la parte que da salida al mar a la nueva union de los principados).

Los unionistas de Bucarest y de Iasi, capitales respectivamente de Tara Romaneasca y de Moldavia, sugestionados por la habilidad politica de Cuza y su entorno (Mihai Kolganiceanu, Vasile Alecsandri, etc...), y en pleno auge del nacionalismo europeo, aceptan unir los dos principados bajo la cabeza del mismo hombre (evidentemente, un representante de los boyardos y de la burguesia local). Asi se crean los Principados Unidos de Moldavia y Tara Romaneasca. Como se ha dicho mas arriba, todavia no se usara el nombre de Rumania (esto solo sucederá a partir de 1862), puesto que la union no es una fusion total, sino una alianza de estilo federal, bajo la institucion superior de un domnitor-gobernador comun.

Sin embargo, las reformas europeizantes (es decir, según influencia francesa) de Cuza hacen que los nobles y burgueses de ambos principados, siempre pensando mas en sus fortunas y sus privilegios que en una unidad nacional que les perjudique el bolsillo (en eso no cambiaran nunca) , le obligarán mas tarde a exiliarse (en 1866) y a aceptar la imposicion de un gobernador extranjero, el príncipe Carol, de origen aleman, que fue en primer lugar domnitor de ambos principados, denominándose Carol Hohenzollern-Sigmaringen y, posteriormente, sera elegido como primer rey de Rumania, cuando este pais consigue la independencia en 1881.

Entrada de Cuza en Bucares (grabado de la epoca, en alfabeto cirilico, el oficial entonces)
Eso sucederá tras la llamada Guerra de la Independencia. En 1877 los rusos dan un ultimatum a Rumania exigiendoles que les dejen atravesar su territorio para atacar al Imperio Otomano, y sin esperar respuesta lo atraviesan, aunque despues pagaran la  ayuda de los rumanos apoyándo su  independencia. La derrota del Imperio Otomano dará lugar a la creacion de Bulgaria y a la independencia de Rumania (tal y como era por aquel entonces, la suma de Tara Romaneasca y parte de Moldavia, es decir, los Principados Danubianos cuyo nacimiento como unidad se celebra hoy).

Las potencias occidentales, sin embargo, no aceptaran esta paz bilateral entre Rusia y el Imperio Otomano, que beneficiaria tanto a Rumania,  y convocan el Congreso de Berlin, donde se discuten los terminos de la pacificacion. Tras este congreso, el sur de Basarabia, que habia estado en manos de Rumania, volverá a manos de Rusia a cambio de que esta cediera Dobrogea a Rumania, a la vez que se reconoce su independencia (esta guerra es llamada por los rumanos, la guerra de Independencia, que hará que tres años despues el domnitor aleman Carol de Hozenzoller-Silmaringen sea coronado rey de los rumanos).

En resumen, hoy se celebra la union de dos principados, Tara Romaneasca y Moldavia, en 1859, primer paso para la creacion de lo que será poco mas tarde el primer estado nacional rumano, el reino de Rumania. En realidad no es una fiesta celebrada en demasia por las instituciones rumanas, que la consideran solo secundaria ante la Gran Union de 1918, que daría lugar a la para ellos gloriosa Romania Mare (Rumania, mas Transilvania, Banato, Bucovina, Dobrogea, y Basarabia). Esta Gran Rumania es, para los rumanos, y para las instituciones culturales y politicas del pais, una especie de Rumania eterna, preexistente y teleologica, extirada hasta el tiempo de los legendarios dacios.

La decisión de nombrar a Alexandru Ion Cuza como domnitor de Tara Romaneasca, tomada tras ser elegido anteriormente como domnitor del Principado de Moldavia, fue votada en un edificio que se encuentra en la calle qua ahora se llama Smardan, 39, en el centro histórico de Bucarest, en lo que era por entonces el antiguo Hotel Concordia, en 1859 el mas moderno por aquel entonces de la ciudad y donde se daban cita los principales politicos del pais para sus reuniones.

Entre 1859 y 1861, durante el gobierno de Cuza, se desarrollo la unificación administrativa de los dos principados en lo que se refiere a las instituciones, la moneda y el ejército, bajo la égida de una Comisión Central que desarrolló su actividad en Focsani, ciudad fronteriza entre ambos principados, y que se barajó como capital del pais en vez de Bucarest, aunque Cuza eligio al final a esta ultima.

El historiador Adrian Cioflanca, investigador en el Instituto de Historia “A.D.Xenopol” de la ciudad de Iasi, entonces capital del Principado de Moldavia, describe como la union no fue cosa facil, y suposo un debate entre los partidarios de esta, que pretendian la centralizacion, y los federalistas, que defendian la autonomia mutua dentro de un estado federal comun. Estos ultimos temian que la centralizacion empobreciera a Moldavia, siendo Bucarest y la Tara Romaneasca los que atrayeran toda la riqueza (como al final sucedio).

Una vez realizada la unión, tras la eleccion de Cuza, después de disputas vehementes entre los partidarios a la unión y los que estaban en contra de la misma, y a traves de unas supuestas elecciones, parece que "falsificadas", ademas de la intervención de Francia para imponer su modelo centralista (fte. de Adrian Cioflanca), había que organizar el nuevo estado. Y Cuza que se había convertido en símbolo de la unión, terminara convirtiendose en un obstaculo que no garantizaba la perenidad del estado, puesto que muchos moldavos no deseaban la unificacion total.

La elección del modelo que había que seguir para la construccion del nuevo estado, centralista o federalista, fue un tema muy debatido. Los partidarios de la unión consideraban que la centralización era un factor muy importante para la pervivencia nacional (ademas de que Francia lo deseaba para imponer un estado fuerte frente a Rusia y los turcos), mientras que los federalistas consideraban que la descentralización representaba la vía hacia la igualdad de las dos entidades políticas en el futuro estado.

Alexandru Ion Cuza
Los argumentos de los separatistas, sintetizados en varios documentos, serían los siguientes. Ellos le temían a que, después de la unión, la capital se trasladaba a Bucarest, lo que realmente pasó y que Moldavia sería marginada, echo que se puede probar. Los separatistas le temían a que Moldavia, su capital y sus intereses iban a caer en segundo plano. La Unión provocaría una contínua depreciación de capitales y productos en Moldavia. Varias reuniones de hombres de negocios de Iasi mostraron que después de la unión los productos y los precios de las casas de Moldavia bajaron drásticamente. Los separatistas le temían a que los valacos iban a tener la mayoria en el legislativo y ellos iban a sentirse marginados, más bien un pueblo conquistado, que uno unido. Las investigaciones de hoy día muestran que efectivamente la mayoria de la élite política se companía de valacos.” , afirma Adrian Cioflanca.

No hace falta decir que los debates y las resistencias de los patriotas moldavos no han sido muy publicitadas por los historiadores oficiales o los medios de comunicacion que como suele suceder describen la unidad como algo natural y sin oposicion alguna, en la que estaban implicados y convencidos todos los rumanos (como tambien sucede en la historia de España, en la que todas las resistencias al imperialismo castellano se cuentan, como mucho, como equivocaciones de los pueblos finalmente integrados en la España Una, Grande y Libre y, como la Rumania Grande, sagrada) .

La realidad fue que el gobierno de Alexandru Cuza fue presa de grandes debates al respecto, en el que los centralistas fueron tomando fuerzas hasta provocar su exilio definitivo en 1866, para traer un nuevo domnitor extranjero (de un principado aleman), que seria mas tarde Carol I de Hohenzollern, y con el fin de atraerse la simpatia del Alemania, que impulsó también  el proceso centralizador y, al final, el sometimiento de Moldavia a Tara Romaneasca, de Iasi a Bucarest.

Sea como sea, todo aquello esta ya superado y Rumania hoy es un estado consolidado, y 153 años despues, los rumanos bailan todos los años la llamada "hora de la unidad" (la hora es una danza tradicional rumana que se hace formando un gran circulo, parecido a la sardana catalana), en la que participan tambien normalmente los dirigentes politicos. Con ella celebran la unidad que dio inicio al proceso que daría lugar, por primera vez en la historia, al nacimiento de la nacion rumana, Rumania, que tras la incorporacion de Transilvania, parte del Banato y de Bucovina en 1918 llegño a ser lo que es hoy.

La letra de la "Hora de la unidad", que fue compuesta por el poeta moldavo, partidario de la union, Vasile Alecsandri, es la siguiente:

video


Hai, demonós las manos
los que tenemos corazon rumano
dando vueltas en la hora de los hermanos
sobre la tierra de Rumania

Que desaparezca la mala hierba
que huyan los enemigos del pais
que entre nosotros no haya mas
que flores y armonia

Tu muntenes, tu vecino
ven y unete a mi
y la vida con union
y en la muerte con fraternidad

Donde hay uno no hay poder
en la necesidad y en el dolor
donde hay dos el poder crece
y el enemigo no amenaza

Ambos somos de la misma madre
del mismo ser y la misma edad
como dos abetos con la misma raiz
como dos ojos de la misma luz

Ambos tenemos el mismo nombre
tenemos una sola fama en el mundo
yo soy tu hermano, tu eres mi hermano
y en los dos late el mismo corazon.

Ven al rio Milcov con prisa (*rio frontera entre ambos principados)
para secarlo de un solo sorbo,
para hacer alli un gran camino
sobre las antiguas fronteras

y que vea el santo sol
en un dia de fiestanuestra fraternal Hora
en las llanuras rumanas
.


Hai să dăm mâna cu mâna
Cei cu inima româna,
Sa-nvârtim hora frăţiei
Pe pământul României!

Iarba rea din holde piară!
Piară duşmanii din ţară!
Între noi sa nu mai fie
Decât flori şi armonie!

Măi muntene, măi vecine
Vino să te prinzi cu mine
Şi la viată cu unire
Şi la moarte cu-nfraţire!

Unde-i unul nu-i putere
La nevoi şi la durere
Unde-s doi puterea creste
Si duşmanul nu sporeşte!

Amândoi suntem de-o mama
De-o făptură si de-o sama,
Ca doi brazi într-o tulpina
Ca doi ochi într-o

Amândoi avem un nume
Amândoi o faima-n lume.
Eu ţi-s frate, tu mi-eşti frate,
În noi doi un suflet bate!

Vin' la Milcov cu grăbire
Sa-l secăm dintr-o sorbire,
Ca să treacă drumul mare
Peste-a noastre vechi hotare,

Şi să vadă sfântul soare
Într-o zi de sărbătoare
Hora noastră cea frăţeasca
Pe câmpia româneasca!

En la URSS (como en Rumania) todos tenían suficiente sol y pan

El siguiente artículo es muy descriptivo de cómo se sienten la mayoria de los ciudadanos de antiguos paises socialistas tras la reinstauración del fasciocapitalismo, tras la caida de la URSS en los 90.

Lo que dice el autor de las siguientes palabras se puede aplicar perfectamente a Rumania. como seguramente al resto de los paises que han sufrido el paso de la apisonadora capitalista: entonces nadie se levantaba con miedo a no tener para comer, a ser despedido del trabajo, a no poder llevar a sus hijos a la escuela o al médico, o a ser señalado por el dedo por ser ruso, musulman, hungaro o rumano. En la URSS todos eran sovieticos, en Rumania, todos rumanos.

"Nos íbamos tranquilos a la cama y tranquilamente nos despertábamos por la mañana, sabiendo que el día de mañana habrá trabajo, que el día 10 del mes recibiremos la paga y el 25, un anticipo. No tuve que pagar por la escuela y la universidad, pero recibíamos una buena educación, con la cual podríamos encontrar fácilmente trabajo en el extranjero. Nos curaban de forma gratuita. En julio de 2010, murió de cáncer, mi prima. Era pensionista, no pudo encontrar 30.000 rublos para una operación, y ni siquiera daban garantía alguna. Estuvo acostada varios meses. Las dolorosas inyecciones también las tuvo que pagar. ¡He aquí los encantos del rico capitalismo!"
 
Como se afirma en el crudo y sincero testimonio, hoy la cosa es bastante diferente, y mientras unos pocos ladrones disfrutan del botin de su insaciable saqueo, la mayoria lucha por sobrevivir en tension constante porque su empresa puede cerrar, o simplemente caiga mal al jefe, o porque la corrupcion de la clase politica acabe con los fondos de la sanidad o la educación.

Se trata de una emotiva descripcion en primera persona de lo que supuso la caida de la URSS y del socialismo en el este de Europa, no solo para sus propios ciudadanos, sino para incluso los trabajadores de los paises capitalistas de toda la vida, que estan empezando a sentir como la existencia del pais soviético les beneficiaba, indirectamente, tambien a ellos

N. Maksymchuk
Traducido por A. Morada

"Una voz del pueblo sobre la emisión en la TV rusa del documental “URSS. El naugrafio”. 

En la segunda quincena de diciembre en el canal ruso echaron un documental, un proyecto de Dmitri Kiselev llamado “URSS. El naufragio”. En los años 90 el nuevo gobierno nos prometía la abundancia. La recibimos en su totalidad. Me gustaría dar las gracias al autor de la película, por recordarnos que una vez fuimos personas que vivían en un país grande, donde nadie se señalaba con el dedo, tú eres ruso, pero tú no eres ruso. Todos teníamos suficiente sol y pan, todos éramos soviéticos. 

La nostalgia por la Unión Soviética no la sienten aquellos, a quienes les dio tiempo robar en la llamada perestroika y se bronceaban en las Islas Canarias y en Courchevel, e incluso es probable que no vivan en paz. Hoy en día están en las Islas Canarias, y en el futuro tal vez en la litera. 

Nos íbamos tranquilos a la cama y tranquilamente nos despertábamos por la mañana, sabiendo
que el día de mañana habrá trabajo, que el día 10 del mes recibiremos la paga y el 25, un anticipo. No tuve que pagar por la escuela y la universidad, pero recibíamos una buena educación, con la cual podríamos encontrar fácilmente trabajo en el extranjero. Nos curaban de forma gratuita. En julio de 2010, murió de cáncer, mi prima. Era pensionista, no pudo encontrar 30.000 rublos para una operación, y ni siquiera daban garantía alguna. Estuvo acostada varios meses. Las dolorosas inyecciones también las tuvo que pagar. ¡He aquí los encantos del rico capitalismo! 

Antes de la caída de la URSS no nos asustaban con historias terribles en la radio y la televisión. Nosotros con alegría escuchábamos noticias de que en algún lugar introdujeron una nueva fábrica, alguien voló al espacio de nuevo. Hoy en día la crónica del día es: en algún lugar una casa incendiada para la tercera edad, en otro lugar un edificio se derrumbó, en otro un investigador fue asesinado, en otro un diputado… Vivimos detrás de puertas de hierro, temiendo a los vecinos. 

La moral se hundió por los suelos. El robo y el fraude se han convertido en un negocio. Los ladrones están en el poder. El asesinato ya no sorprende a nadie, se ha convertido en la norma de la vida.

En los años 90 el nuevo gobierno nos prometía abundancia, criticando al gobierno soviético por las estanterías vacías. Recibimos abundancia en totalidad. La salchicha costaba en los años 80, 1 rublo con 40 céntimos, eran de té y carne; ahora la salchicha es de pudín de soya y papel higiénico y cuesta 200 rublos por kg. y está en las estanterías no porque ahora se hayan convertido en abundantes, sino debido a que muchos no tienen con qué comprarla. Los centavos ganados en el trabajo tampoco los dan a tiempo. Los retrasos en el salario de varios meses también se han convertido en norma. En los años 80 todos los trabajadores podían permitirse unas vacaciones para descansar en un viaje por la Unión, y, a veces completamente gratis. Ahora muy pocas personas van de viaje de vacaciones. 

El valor de la película reside también en que una vez más, vimos los rostros de aquellos que sin límite de sus propios intereses egoístas y por ambiciones, traicionaron nuestro país. Los vieron aquellos que nacieron en los años 90, y no los conocían. 

Fue triste y doloroso ver cómo la bandera soviética, la bandera, que era el emblema de los constructores, de aquellos que cultivaban el grano, era la de los creadores. Dolorosamente grabado en el alma de las palabras del presentador Kiseliov. Pero en sus palabras el acrónimo de la URSS suena como el desafío soviético, inspira optimismo y esperanza. Tarde o temprano, la Unión Soviética volverá de nuevo. La historia a veces regresa nuevamente. En Francia, después de la victoria de la revolución burguesa fue la restauración de los Borbones. Pero fue sólo temporal. El actual régimen depredador en Rusia no durará mucho tiempo, caerá de todas las maneras. Un sistema justo debe regresar".

Fuente: Periódico “Sovietskaia Rossia” № 4 (13657) 19 de enero de 2012

Tomado de http://socialismo-solucion.blogspot.com/2012/01/en-la-urss-todos-teniamos-suficiente.html

lunes, 23 de enero de 2012

La última gran marcha minera, en 1999

Aunque habitualmente se intenta dar la impresion de que la reinstauracion capitalista en Rumania no provoco la reaccion de los trabajadores rumanos, la verdad es otra. De hecho, en los primeros años tras el golpe de estado de 1989, las conocidas como "mineriadas", las grandes marchas mineras, fueron esenciales para que se ralentizara el proceso de destruccion de la industria nacional y el programa de privatizaciones. Asi, las mineriadas de 1991 lograron que gran parte de la "terapia de choque" diseñada por Washington y Bruselas contra Rumania, se aplazara hasta finales de la década, e incluso lograron que el primer ministro de entonces, Petre Roman,  gran valedor de la, en sus propias palabras, "venta de la industria rumana como chatarra", tuviera que dejar su puesto tras la toma del edificio del gobierno por los mineros del Valle del rio Jiu.

La gran marcha minera hacia Bucarest de 1999 fue considerada „la mas importante lucha obrera de Europa Oriental” tras la caida de la URSS (Luis Gurevich, „Huelga revolucionaria en Rumania”, en Prensa Obrera, n616, 4-02-99). Aunque la maquinaria de propaganda convirtio el movimiento en una „marcha antidemocratica”, como se puede comprobar en el articulo de El Pais del 22 de enero de 1999, donde incluso tachan a Miron Cozma, el lider de los mineros, de „ultraderechista” (a pesar de que en las anteriores mineriadas se le acusaba de „comunista” pro-Iliescu)

Desde las primeras huelgas obreras tras el golpe de estado, en 1990-91, en las que se exigió a los gobiernos que frenaran las privatizaciones, los trabajadores rumanos habían estado bastante tranquilos hasta 1996. Pero en 1999 el giro politico en el gobierno y la aplicación de esta "terapia de choque" de forma radical por el gobierno de Constantinescu, provocó el último estertor de la fuerza de los trabajadores rumanos después de la instauracíon del capitalismo, que  contrasta con la sumisión en la que se sumen diez años después, cuando la crisis actual está causando una miseria similar a la de entonces.

En 1999 hacia ya nueve años que la "terapia de choque" recetada por el FMI y las multinacionales estaba siendo aplicada en Rumania.  En resumen, consistia en la destrucción de la rica industria nacional que habia en el pais en 1989 y la consiguiente destrucción de millones de puestos de trabajo. Hasta 1996 Ion Iliescu habia presidido el pais con el Frente de Salvación Nacional, y la transformación de Rumania en una colonia estaba realizándose de manera demasiado lenta para los intereses capitalistas. La victoria de Emil Constantinescu abrio de par en par el pais a los intereses de las potencias occidentales y acelero el saqueo de la riqueza nacional.

El conflicto con los mineros empezo en un momento inadecuado. Una delegacion del Banco Mundial se encontraba en Bucarest, donde se discutian nuevos prestamos, esenciales para la economia del pais, segun el gobierno de Constantinescu. El Banco Mundial prometio concederlos a cambio, como no, de que se aceleraran las reformas para integrar la economia rumana en la economia global (es decir, para destruir la industria nacional y hacer al pais dependiente de las importaciones de las corporaciones del oeste). Asi que entre las primeras medidas que se toman está el cierre de 140 minas, medida anunciada por el ministro de Industria Radu Berceanu el 10 de diciembre de 1998 (uno de los profesionales de la politica rumana, que ha seguido ocupando ministerios de diferente color hasta la actualidad).

Ocho dias despues el mismo ministro se niega a recibir al recien reelegido lider minero, Miron Cozma, a la vez que los mineros de las minas afectadas deciden interrumpir su trabajo, declararse en huelga. A finales de este mismo mes se decide que dos mil mineros se manifiesten en la capital para protestar por „el funeral de la industria minera rumana”. Esta manifestacion no es autorizada por el alcalde de Bucarest, Viorel Lis, y el entonces ministro de transportes, Traian Basescu (hoy presidente de la República) cortara las comunicaciones del valle minero a la capital, para evitar que los mineros puedan llegar a Bucarest (en un flagrante ataque al derecho a la huelga y a la manifestación de los rumanos, criticado entonces por la Organización Internacional del Trabajo, pero silenciado por los medios de propaganda capitalista).

El siguiente paso que dan los obreros es la llamada a la huelga general, con una lista de reivindicaciones, todas ellas negadas por el gobierno desde el primer momento. Todo intento de negociacion fracasa y se decide entonces una marcha minera hacia Bucarest de mas de 10.000 mineros. El unico partido que se pone de parte de los mineros es, curiosamente, Romania Mare, partido de ideologia confusa, que se define de centro-izquierda pero que tiene un peligroso componente ultranacionalista, y que rechaza completamente la defensa de la lucha de clases (es decir, se trata de un partido capitalista populista, aunque formado por antiguos comunistas que buscaban un partido tras el golpe en el que se mantuviera la mezcolanza ceausesquiana entre comunismo y ultranacionalismo etnico).

La marcha se inicia ante la oposicion de las fuerzas del orden rumanas, que intentan evitar que los mineros lleguen a la capital. Sin embargo, en Costesti se da el primer enfrentamiento, en el que los mineros rompen facilmente la barrera policia e incluso toman mas de 1500 rehenes. Como consecuencia dimite el ministro del interior, y el primer ministro, Radu Vasile, del Partido Nacional Taranesc, se digna a reunirse con los mineros.

En la reunion celebrada en el Monasterio de Cozia, se llega a un acuerdo segun el cual los mineros se retiran hacia sus casas mientras el gobierno asegura que intentara reducir las perdidas de las minas para intentar cerrarlas, a la vez que se da un plazo de 30 dias para negociar otras cuestiones, como indemnizaciones y salarios. Sin embargo, la llamada „Paz de Cozia” durara poco tiempo.

La relativa calma se rompe cuando la Corte Suprema de Justicia condena a Miron Cozma a 18 años de carcel por hallarlo responsable de los daños causados durante la marcha minera de septiembre de 1991, y de actos anticonstitucionales. Se trata de una sentencia totalmente politica, porque, como declaran miembros del PDSR, el Partido Democratico Social de Rumania (actual PSD), no se puede condenar a alguien por cometer actos anticonstitucionales cuando no existia aun Constitucion. Sin embargo, a los gobiernos les importa un pimiento la ley cuando el capital ordena y manda.

La condena del lider sindical hace que los mineros del valle del Jiu se vuelvan a declarar en huelga, y que a estos se unan los de otras zonas, como los de Oltenia, Comanesti, Campulung, Brad y Apuseni. Miles de mineros organizan de nuevo una marcha hacia Bucarest, dirigidos por Miron Cozma y otros lideres. Pero esta vez sera diferente. Cuando llegan al puente sobre el rio Olt son esperados por miles de policias, que tendran ordenes de parar a los mineros "como sea".

Alli la masacre es indescriptible, y las fuerzas del orden se ensañan con los mineros mientras los medios "democraticos" jalean la victoria del gobierno contra la rebeldia obrera que, a estas alturas, ya estaba demonizada por la opinion publica como antipatriotica y radical. Ningun partido politico salio en defensa de los mineros, salvo el Partido Romania Mare que estaba en contra de la privatizacion salvaje ordenada por el FMI y defendio el mantenimiento de los trabajos de los rumanos.

Algunos testimonios hablan de mineros lanzados al rio Olt, decenas de desaparecidos, muchos heridos con la saña de la venganza (recordemos que los mineros habian humillado a la policia en la "batalla de Cotesti", un mes antes. Los entonces malpagados policias se dedican a saquear el dinero y los bienes que llevan consigo los mineros, mientras en Bucarest Constantinescu y su gobierno, entre ellos Basescu, se felicitan por la victoria. Por supuesto que los hechos no fueron ni investigados ni juzgados y se mantuvieron ocultos a la opinión pública.

Miron Cozma y otros lideres mineros seran juzgados y encerrados por las marchas mineras, a pesar de las protestas internacionales al respecto, que consideran que es un atentado contra la libertad sindical encerrar a un minero por organizar manifestaciones obreras, obviando el derecho a la protesta sindical. Pero esto, para el gobierno rumano, no es importante, ya que lo esencial es descabezar y escarmentar tras la derrota a todo movimiento obrero que intente alzarse contra la ultraprivatizacion que, a partir de ahi, sufriran los bienes del pueblo y la industria estatal. A los ciudadanos rumanos solo les dejan dos salidas: o emigrar o resignarse a la situacion.

Petre Roman, el antiguo primer ministro depuesto por Iliescu ante la presion minera, intercede por los mineros detenidos, pero no por sus lideres, lo que parece que es debido a la venganza por su destitucion en el año 1991, cuando en otra marcha minera que toma la capital se exige al presidente de la Repúbica, Iliescu, que cese al primer ministro Roman, partidario de la privatización rápida.

Como hemos dicho, el unico partido que protesta abiertamente contra la privatizacion de la economia nacional y la represion contra los obreros es Romania Mare, de Vadim Tudor, antiguo poeta de corte de Ceausescu reconvertido, como tantos otros, al capitalismo (aunque con ramalazos socialdemocratas, a la vez de un rechazo de la lucha de clases, como todos los partidos, como el suyo, con gran componente fascista).

Asi que tras la derrota y la violenta represion de la ultima mineriada, se puede decir que el movimiento obrero en Rumania desaparece completamente, dejando el camino trillado para que el gobierno de Constantinescu (en la foto), y los sucesivos, hagan practicamente lo que les viene en gana con el dinero publico, los bienes del estado y el destino del pueblo rumano.

Desde la ultima marcha minera de 1999, el movimiento obrero de Rumania ha sido totalmente desarticulizado, y la sumisión de los trabajadores ha sido total hasta las protestas actuales, cuando los recortes del gobierno de Emil Boc y del presidente Basescu han acabado con la capacidad de resistencia de los rumanos.

Quizas las actuales protestas supongan un nuevo punto de inflexion en la lucha por su dignidad por parte del pueblo rumano, aunque, como hemos señalado en otras entradas, la destruccion del movimiento obrero despues del año 1999 y la ausencia de sociedad civil organizada, debido al fomento mediatico de la ideologia anticomunista del rechazo de todo lo que supusiera union, asociacion, solidaridad o cooperacion, evidentemente por el miedo atroz que sufren los parasitos capitalstas a que se les vuelva a acabar el chollo de vivir del trabajo ajeno, hace que el combate entre los ciudadanos y las diferentes formas de las mafias capitalisas (partidos politicos, organismos internacionales, medios de propaganda y manipulacion, etc...), sea bastante desigual.

Aunque, y todo hay que decirlo, se ha notado como las actuales protestas han dejado sin palabras a la clase dominante rumana, que esperaba que la domesticacion del pueblo fuera suficientemente profunda para que su resignacion y capacidad de resistencia ante la humillacion continuara impoluta tras las constantes agresiones sociales y economicas. Quizas se han dado cuenta de que se terminó el tiempo de la desbocada e incontrolable buena vida y de la explotacion sin límite de los recursos y del trabajo de sus compatriotas, y que a partir de ahora tendrán que moderar sus hábitos corruptos y delictivos (al menos maquillarlos, como se hace en otros paises capitalistas, para que los miebros de la elite politica y empresarial parezcan ciudadanos decentes, aunque en realidad la gente de su calaña nunca cambie).

domingo, 22 de enero de 2012

Los rumanos se manifiestan tambien en Madrid

Los rumanos que viven fuera de Rumania tambien estan saliendo a la calle para apoyar las protestas que estan teniendo lugar en su pais, contra las medidas de austeridad tomadas en los ultimos años por el presidente Basescu y el gobierno de Emil Boc. En esta ocasion, la concentracion ha tenido lugar frente a la embajada de Rumania en Madrid, y durante una hora los participantes clamaron contra la clase politica nacional rumana y los actuales gobernantes.

En España el colectivo rumano ocupa el primer lugar en cuanto al numero de trabajadores inmigrantes por pais de origen, y forman parte de los mas de 3 millones de ciudadanos de Rumania que han tenido que buscar un empleo fuera de su pais tras la destruccion de mas de 4 millones de puestos de trabajo tras la reinstauración del capitalismo en 1990.

foto de Romanul.eu

"Va rugam sa ne scuzati nu trimitem cat furati"  (Por favor, excusarnos, no enviamos tanto dinero como se roba"), fue una de los slogan mas oidos, junto a "Jos Basescu" (Abajo Basescu), o  "Basescu si sleahta ta, diaspora nu te vrea" (Basescu y su banda, la diaspora no os quiere), ademas de llamadas a la solidaridad y a la celebracion de elecciones anticipadas.  

Los participantes también han gritado que desde hace 21 años, "Rumania se desangra", aludiendo a la destrucción de la riqueza nacional (industrial y agricola) tras la aplicacion de la "terapia de choque" capitalista diseñada en Washington, y cuyo objetivo era convertir a Rumania en una colonia para la invasion de las mercancias de las multinacionales occidentales.

Los organizadores de la protesta de hoy han anunciado que para los proximos dias se han programado otras protestas en otras ciudades españolas, como Zaragoza o Barcelona.

La convocatoria fue lanzada por las representaciones en España del Partido Social Democrata y el Partido Conservador rumanos, bajo el lema "Apoyamos las manifestaciones de Rumania".
Como sabemos, el hartazgo de los rumanos ante los constantes recortes aplicados por el gobierno derechista de Emil Boc, auspiciado por el presidente Traian Basescu, ha sido la gota que ha colmado el vaso tras las dos decadas de paciencia y resignacion ante el saqueo indiscriminado de la riqueza del estado, llevado a cabo por la clase capitalista, que recuperó el poder económico y político tras el golpe de estado de diciembre de 1989, y colaborando con el plan de destrucción de la industria nacional ordenado por el FMI y el Banco Mundial, se ha dedicado a enriquecerse sin escrupulos a costa de la miseria, la humillacion y el desprecio a los trabajadores rumanos.

Pero como sucede tambien en las protestas que han estallado en Bucarest y el resto de las principales ciudades rumanas, la explosion popular esta siendo utilizada por los partidos de la oposicion, que aunque han participado tambien durante estas dos decadas en la destruccion y saqueo de Rumania, intentan limitar el enfado y rabia de su pueblo a la lucha por un cambio de partido en el poder y, por lo tanto, a que las cosas continuen tal y como han sido hasta ahora, con otros perros pero los mismos collares.

Asi que, todas las protestas que se centran en identificar a toda la clase politica capitalista como responsable y complice de la situacion o a pedir un cambio de sistema, son sistematicamente minimizadas, con la finalidad evidente de que al final suceda lo de siempre: que las cosas se cambien superficialmente para que, en el fondo, sigan igual.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...